我看电视剧――老版《三国演义》
2011.11.30
●急性血吸虫病暴发流行是曹操赤壁之败的主要原因。曹操赤壁之败的原因历来多认为是他决策有
误和孙、刘“火攻”的结果，而忽视了疫病流行这个主要原因以及相关史实。
裴松之在《三国志》批注中讲得很明白：“至於赤壁之败，盖有运数。实由疾
役大兴，以损凌厉之峰，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？”
《三国志·魏书·武帝本纪》中也未提有火攻之事，而是“（建安）十三年秋八
月，公南征刘表……至赤壁与备战不利，于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”
《资治通鉴》讲得更详细：“冬十月癸未朔，日有食之。……进，与操遇于赤壁
。时操军众已有疾疫，初一交战，操军不利，引次江北。……刘备、周瑜水陆并
进，追操至南郡。”《三国志》“曹操遗孙权书”中也说：“赤壁之役值有疾
病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”长沙马王堆一号汉墓女尸和湖北江陵西
汉墓男尸解剖都发现血吸虫卵，证明至少在2100多年前的西汉时期两湖地区已有
血吸虫病流行。但当时不知病因亦无病名（日本血吸虫是1904年才鉴定并命名的
）统称疾役。“疫”是中医学对急性流行性传染病的总称，本义指瘟役。《说文
》：“疫，民皆疾也。”查有关史料，赤壁之战时当地未见有别的急性传染病流
行记载，我认为这里的疾役、大疫最为切实可信的唯有急性血吸虫病暴发流行
构成血吸虫病流行的因素一是有易感地带，二是在流行季节，三是易感人群与
疫水接触。而曹军不仅三者皆备，同时数以万计毫无免疫力的“北军”突然集中
涌入严重流行血吸虫病的南方水域，这就必然导致急性血吸虫病的大规模暴发流
行。突如其来的疫病使曹军蒙受的巨大损失，当不亚于世界战争史上任何著名战
例。是血吸虫病改写了战争结局，是赤壁之败使魏蜀吴三足鼎立之势得以形成，
从此曹操再也无力南下。
曹操不仅雄才大略老谋深算，且生性狡诈多疑，按常理也不可能被反间连环诈
降等小把戏所瞒骗的，《三国演义》中那些戏剧性情节不过是小说家的虚构，本
不足信。
●“刘备摔阿斗邀买人心”、“刘备借荆州有去无还”，刘备外忠厚内奸滑，
诸葛亮联吴抗曹也并无多少诚意，他们死乞白赖借到荆洲后便一再耍赖不还。结
果是联盟解体蜀汉灭亡。这是急功近利，是自食其果。而鲁肃的劝借、作保也是一大失策。孙权评他“劝吾借玄德地是其一短”是恰当的。
刘备逼降刘璋自领益州牧，何必非要用一个“降”字？过分了！
●诸葛亮为报“先帝知遇之恩、托孤之重”，不惜耗尽国力，连连北上远征，穷兵赎武几近
疯狂。当时蜀中老臣多以为曹魏强大暂不宜北上远征，一再相劝。连阿斗都明了情势，说：“鼎立之势已成，况魏吴亦未来犯，丞相何不……”而他却一意孤行，强不可为而为之，结果屡战屡败终致身亡国灭。如此愚忠、如此“鞠功尽瘁
”于国于民实有百害而无一利，何神明之有？
诸葛亮这个被神化的人物，本是并无实战经验的书生，跟马谡一样都是纸
上谈兵，所以两人很相投，所以才有失街亭，所以才……
●关羽·华容道。关羽领命时对刘备孔明表示“豈能因私废公？”如遇曹操保
证决不放过，并以人头打赌立下军令状。说明关羽懂得与曹操关系是私、灭曹兴
汉是公的道理，没有忘记结义时匡扶汉室的誓言。可结果正如孔明所料——违背
承诺，放过曹操！显然，为报私恩而放走公敌是不忠，背叛结义誓言是不义。至
于曹操曾经的厚待所为何来？关羽当心知肚明，即便真的算恩，他自己也说得明
白：斩颜良诛文丑、解白马之围已是报答过了。如此大是大非，关羽有何忠义可
神庙”里一段画面一样，美不胜收、意境无穷，使人经久不忘。
现的小桥、寒梅……每个镜头都那么鲜明生动丰厚饱满，跟《水浒传》中“林教头风雪山
很不能叫人信服。从小看《三国演义》就产生的这个问号，直到今天仍不知所以
剧多是急功近利粗制滥造的东西，肤浅得很，根本不能与原著相比，看过便忘，
还要改来改去？若真有大才真有所感何不另写一部也好流传于世岂不痛快？
晚也。”——死到临头还要炫一把！
风雪中，山岗雪径竹林茅舍一片模糊，冒雪求贤的将军，驴背长吟的高士，忽隐忽
●把别人的著作拿来改编一通实在毫无意义。一些改写改编续写续编的小说戏
●杨修被杀应了“自作孽不可活”的古训。此公“博学能言，智识过人”但“
其实杨修正是死于不自知这个许多“聪明”人的通病。
●老版《三国演义》中最美画面当推27集“三顾茅庐”中二访卧龙一段：漫天
和演技就差多了，其他如曹操孔明鲁肃吕布等等也都大不如老版。
言？可刘备诸葛以及后世却视其为大忠大义的典范，封神称帝立庙建祠，这实在
（附转载图片2帧）
，结果“聪明反被聪明误”丢了小命。史载“修临死，谓故人曰：我固自以死之
白浪费了自己和别人的时间。特别是那些早已家喻户晓广为流传的名著，凭什么
不识时务，恃才放旷”一有机会便到处卖弄，甚至利令智昏为废立争斗出谋划策
老版《三国演义》中，刘关张三人个个气宇宣昂英姿勃勃，而新版演员的形象
