.. 广电总局近期出台限娱令，对电视娱乐节目进行所谓调控和规范。
针对近期此举，有网友调侃为“莫谈国事，也莫谈风月”。有网友评论：“娱乐乃是所谓和谐社会的基本支柱之一，民众若‘莫谈国事，只谈风月，统治者应该弹冠相庆才对。如今，你既不让人谈国事，还不让人谈风月，到底要我们干嘛？”
中国人民大学新闻学院副院长喻国明说：当前正处社会转型期，老百姓要承受很多压力和痛苦，心里不安及浮躁，需要安慰与放松，娱乐节目本身就是一种满足和安慰，限娱令看似有理，但封锁了百姓解压的出口，反会催化社会危机爆发。
广电总局的说法是：实施调控，是为了防止过度娱乐化和低俗倾向，满足广大观众多样化多层次高品位的收视需求。
喻国明说的可能有些夸张，但是反映了很多人对广电总局此举的看法：愚蠢。
“六个为什么”，划了一条线，这六个问题不要讨论。好的，也都很乖，不谈了。为什么要划这条线呢，因为这是主流意识形态决定的。同样，限娱令，本质上也是意识形态的内在要求。我们是社会主义国家，我们在文化上是先进的，不容许有和社会主义主流文化相背的庸俗、低俗、媚俗的文化现象。
“经济基础决定上层建筑”，这是马克思主义的经典论断。在“经济基础”发生翻天覆地的变化的时候，按理“上层建筑”也要跟着相应的变化，以适应“经济基础”的变化，不然会阻碍“经济基础”。市场经济必然会形成一个市民社会，市民社会反映在社会文化上的一个主要特征就是世俗化。世俗化意味着对老百姓而言，需要“下里巴人”更甚于“阳春白雪”。但是“下里巴人”的本身特点决定了其一不留神就可能会被高高在上的广电总局们冠之以“三俗”的帽子。如何明确界定哪些才是真正的“三俗”？如何不以“阳春白雪”的名义滥取老百姓享用“下里巴人”的权利？如何真正构建起适应社会主义市场经济发展要求的社会文化？这些是中国最大的衙门——“有关部门”需要好好思考的问题。前不久，高层刚开了一次大会，要把文化产业作为国民经济的支柱产业。目标是宏伟的，可文化产业毕竟不是房地产，一旦立为支柱产业即刻雄起。不能真正的“解放思想、与时俱进”，文化产业的春天恐怕只能是遥不可及。
“解放思想、与时俱进”，虽然是执政党改革开放以来确立的思想路线，但是毫无疑问，解放思想不是没有底线，与时俱进不是没有原则。而所谓“底线和原则”，无非是执政党视为绝对不可动摇和改变的东西。可问题是，执政党原来一些视为不可动摇和改变的东西后来不也是在文革后借着解放思想、实事求是的名义改变了吗？因此，对执政党来说，“底线和原则”不是固定和一成不变的，而是相对的，可调整的，还是有过先例的。如果在形势发生了深刻变化的情况下，虽然嘴里说着“解放思想、与时俱进”，但实际上还是继续死抱着“底线和原则”一成不变的话，那不得不让人怀疑其诚意。不过，别人怎么看倒也无所谓。关键是，这无疑是给自己制造了难以解决的困境。长此以往，最终的结果，想必是某些人自己都不愿看到的。
针对近期此举，有网友调侃为“莫谈国事，也莫谈风月”。有网友评论：“娱乐乃是所谓和谐社会的基本支柱之一，民众若‘莫谈国事，只谈风月，统治者应该弹冠相庆才对。如今，你既不让人谈国事，还不让人谈风月，到底要我们干嘛？”
中国人民大学新闻学院副院长喻国明说：当前正处社会转型期，老百姓要承受很多压力和痛苦，心里不安及浮躁，需要安慰与放松，娱乐节目本身就是一种满足和安慰，限娱令看似有理，但封锁了百姓解压的出口，反会催化社会危机爆发。
广电总局的说法是：实施调控，是为了防止过度娱乐化和低俗倾向，满足广大观众多样化多层次高品位的收视需求。
喻国明说的可能有些夸张，但是反映了很多人对广电总局此举的看法：愚蠢。
“六个为什么”，划了一条线，这六个问题不要讨论。好的，也都很乖，不谈了。为什么要划这条线呢，因为这是主流意识形态决定的。同样，限娱令，本质上也是意识形态的内在要求。我们是社会主义国家，我们在文化上是先进的，不容许有和社会主义主流文化相背的庸俗、低俗、媚俗的文化现象。
“经济基础决定上层建筑”，这是马克思主义的经典论断。在“经济基础”发生翻天覆地的变化的时候，按理“上层建筑”也要跟着相应的变化，以适应“经济基础”的变化，不然会阻碍“经济基础”。市场经济必然会形成一个市民社会，市民社会反映在社会文化上的一个主要特征就是世俗化。世俗化意味着对老百姓而言，需要“下里巴人”更甚于“阳春白雪”。但是“下里巴人”的本身特点决定了其一不留神就可能会被高高在上的广电总局们冠之以“三俗”的帽子。如何明确界定哪些才是真正的“三俗”？如何不以“阳春白雪”的名义滥取老百姓享用“下里巴人”的权利？如何真正构建起适应社会主义市场经济发展要求的社会文化？这些是中国最大的衙门——“有关部门”需要好好思考的问题。前不久，高层刚开了一次大会，要把文化产业作为国民经济的支柱产业。目标是宏伟的，可文化产业毕竟不是房地产，一旦立为支柱产业即刻雄起。不能真正的“解放思想、与时俱进”，文化产业的春天恐怕只能是遥不可及。
“解放思想、与时俱进”，虽然是执政党改革开放以来确立的思想路线，但是毫无疑问，解放思想不是没有底线，与时俱进不是没有原则。而所谓“底线和原则”，无非是执政党视为绝对不可动摇和改变的东西。可问题是，执政党原来一些视为不可动摇和改变的东西后来不也是在文革后借着解放思想、实事求是的名义改变了吗？因此，对执政党来说，“底线和原则”不是固定和一成不变的，而是相对的，可调整的，还是有过先例的。如果在形势发生了深刻变化的情况下，虽然嘴里说着“解放思想、与时俱进”，但实际上还是继续死抱着“底线和原则”一成不变的话，那不得不让人怀疑其诚意。不过，别人怎么看倒也无所谓。关键是，这无疑是给自己制造了难以解决的困境。长此以往，最终的结果，想必是某些人自己都不愿看到的。
分页：12
