.. 据报道，“北京中嘉国际拍卖有限公司于2011年1月9日，拍卖出了一组两件的“汉代青黄玉龙凤纹梳妆台、坐凳”；尺寸为“台127.3×47.8cm，坐凳45×45×32cm”；重量为“台重265.2斤，坐凳重72.2斤”；估价为“180000000元人民币”。该拍品在"古玉雅集"古代玉器专场拍卖会”上，以1.8亿元起拍，最终以2.2亿元成交，创下新的玉器拍卖纪录。（如图）“中嘉拍卖”高级顾问朱明讲述了拍品鉴定过程：该拍品于2010年10月在河北征集到后，“中嘉拍卖”专程请故宫博物院研究馆员周南泉老先生对此拍品进行实物上手目鉴，认定此拍品为“汉代”，并出具了鉴定证书。周南泉的鉴定证书显示：“名称：玉梳妆台与椅”“年代：汉”“质地：玉质”“专家鉴评：质晶莹温润，有古雅的沁色和包浆……工艺精细巧，体纹生动神奇，造型罕见，有重要的收藏和研究价值。”（以上摘自《中国网事》）
古人都是席地而坐的，东汉时的《说文解字》，还未收录具有今天“椅”“凳”的概念汉字。《说文》中的“椅”字，指的是“梓木”；“凳”字根本就没有。至唐代才有了“胡床”（据说由古波斯传入），可以靠卧或倚坐，这是“高坐”的开始；然后是宋代的“交椅”（起源于游牧民族，由“马扎”发展而成），其后“高坐”才流行起来。这是常识。然而不知为何“我们这儿”的专家们却屡屡违背常识而展示其“学识”，从“周老虎”、“曹操墓”到这次的“汉代台凳”莫不如此，往往令人瞠目结舌。普遍而言，学识是建立在常识之上的，故对于一般判断来说，常识大于学识；换言之，也就是学识不应违反常识。某些极端科技探索或终极思考不受此限，但那样的人凤毛麟角，几百年才出一个。
具备基本玉器加工常识的人都知道，汉代还没有能完成如此大型“台凳”的玉雕工艺，只具备对小件玉材进行切削漏雕的条件，直到清晚期，中国对大型玉材的加工，也还停留在随形与浮雕的阶段。另外无论文献实物，截至目前都还无法找到汉代曾有过大型玉件例证。在技法上，“汉八刀”也是个公认的常识。尽管后人的解释不一，有人认为是“刀”法，有人认为是布局构图，但大体上可以理解为汉代玉雕风格的简练。汉玉的简练与战国时期的繁琐，也是后世古玉断代的一个最为基本的判断方法。周先生在这次鉴定中所犯的另一个常识性的错误，就是美学风格的误判。汉代的龙无论以何种面目示人，都不过是夔龙的变种，而不应是后来应龙或者蟠龙形象，并且造型都是反“S”型的，这是时代的印记，不可改变。但是通过照片，我们一眼就可以看出，这组“汉代台凳”的图案并不具备这样的特点。因为是“照片考古”，所以无法说得更多更细。
古人都是席地而坐的，东汉时的《说文解字》，还未收录具有今天“椅”“凳”的概念汉字。《说文》中的“椅”字，指的是“梓木”；“凳”字根本就没有。至唐代才有了“胡床”（据说由古波斯传入），可以靠卧或倚坐，这是“高坐”的开始；然后是宋代的“交椅”（起源于游牧民族，由“马扎”发展而成），其后“高坐”才流行起来。这是常识。然而不知为何“我们这儿”的专家们却屡屡违背常识而展示其“学识”，从“周老虎”、“曹操墓”到这次的“汉代台凳”莫不如此，往往令人瞠目结舌。普遍而言，学识是建立在常识之上的，故对于一般判断来说，常识大于学识；换言之，也就是学识不应违反常识。某些极端科技探索或终极思考不受此限，但那样的人凤毛麟角，几百年才出一个。
具备基本玉器加工常识的人都知道，汉代还没有能完成如此大型“台凳”的玉雕工艺，只具备对小件玉材进行切削漏雕的条件，直到清晚期，中国对大型玉材的加工，也还停留在随形与浮雕的阶段。另外无论文献实物，截至目前都还无法找到汉代曾有过大型玉件例证。在技法上，“汉八刀”也是个公认的常识。尽管后人的解释不一，有人认为是“刀”法，有人认为是布局构图，但大体上可以理解为汉代玉雕风格的简练。汉玉的简练与战国时期的繁琐，也是后世古玉断代的一个最为基本的判断方法。周先生在这次鉴定中所犯的另一个常识性的错误，就是美学风格的误判。汉代的龙无论以何种面目示人，都不过是夔龙的变种，而不应是后来应龙或者蟠龙形象，并且造型都是反“S”型的，这是时代的印记，不可改变。但是通过照片，我们一眼就可以看出，这组“汉代台凳”的图案并不具备这样的特点。因为是“照片考古”，所以无法说得更多更细。
分页：12
