首页 > 民俗 > 历史上的今天

7月9日历史上的今天1856年7月9日的今天,著名化学家阿伏加德罗逝世,该历史事件记录为1856年7月9日年间的历史文献线索

常驻编辑 历史上的今天 2022-09-22删除本文 来源: 7月9日

    在164年前的今天,1856年7月9日(农历1856年6月8日),著名化学家阿伏加德罗逝世。huO拜客生活常识网

著名化学家阿伏加德罗逝世 huO拜客生活常识网

阿伏加德罗(AmeldeoAvogardo,1776~1856)意大利物理学家、化学家。1776年8月9日生于都灵的一个贵族家庭。1792年8月9日入都灵大学学习法学,1796年获法学博士,以后从事律师工作。1800~1805年又专门攻读数学和物理学,尔后主要从事物理学、化学研究。huO拜客生活常识网

1811年,提出分子说:分子由原子组成。推出同体积气体在同温同压下含有同数目的分子,又称阿伏加德罗定律。huO拜客生活常识网

1803年他发表了第一篇科学论文。1809年任韦尔切利学院自然哲学教授。1811年被选为都灵科学院院士。huO拜客生活常识网

阿伏加德罗毕生致力于原子-分子学说的研究。1811年,他发表了题为《原子相对质量的测定方法及原子进入化合物时数目之比的测定》的论文。他以盖·吕萨克气体化合体积比实验为基础,进行了合理的假设和推理,首先引入了“分子”概念,并把它与原子概念相区别,指出原子是参加化学反应的最小粒子,分子是能独立存在的最小粒子。单质的分子是由相同元素的原子组成的,化合物的分子则由不同元素的原子所组成。文中明确指出:“必须承认,气态物质的体积和组成气态物质的简单分子或复合分子的数目之间也存在着非常简单的关系。把它们联系起来的一个、甚至是唯一容许的假设,是相同体积中所有气体的分子数目相等”。这样就可以使气体的原子量、分子量以及分子组成的测定与物理上、化学上已获得的定律完全一致。阿伏加德罗的这一假说,后来被称为阿伏加德罗定律。huO拜客生活常识网

阿伏加德罗还根据他的这条定律详细研究了测定分子量和原子量的方法,但他的方法长期不为人们所接受,这是由于当时科学界还不能区分分子和原子,分子假说很难被人理解,再加上当时的化学权威们拒绝接受分子假说的观点,致使他的假说默默无闻地被搁置了半个世纪之久,这无疑是科学史上的一大遗憾。直到1860年,意大利化学家坎尼扎罗在一次国际化学会议上慷慨陈词,声言他的本国人阿伏加德罗在半个世纪以前已经解决了确定原子量的问题。坎尼扎罗以充分的论据、清晰的条理、易懂的方法,很快使大多数化学家相信阿化加德罗的学说是普遍正确的。但这时阿伏加德罗已经在几年前默默地死去了,没能亲眼看到自己学说的胜利。huO拜客生活常识网

阿伏加德罗是第一个认识到物质由分子组成、分子由原子组成的人。他的分子假说奠定了原子一分子论的基础,推动了物理学、化学的发展,对近代科学产生了深远的影响。他的四卷著作《有重量的物体的物理学》(1837~1841年)是第一部关于分子物理学的教程。huO拜客生活常识网

1856年7月9日阿伏加德罗在都灵逝世。huO拜客生活常识网

相关阅读:

  • 7月9日历史上的今天1085年7月9日的今天,以天理为本的理
  • 7月9日历史上的今天1357年7月9日的今天,查理大桥奠基,该
  • 7月9日历史上的今天1582年7月9日的今天,明朝“宰相之杰
  • 7月9日历史上的今天1816年7月9日的今天,阿根廷独立节,该
  • 7月9日历史上的今天1843年7月9日的今天,杰出神经组织学
  • 7月9日历史上的今天1847年7月9日的今天,中国武术家黄飞
  • 7月9日历史上的今天1858年7月9日的今天,美国人类学家法
  • 7月9日历史上的今天1911年7月9日的今天,美国著名的物理
  • 7月9日历史上的今天1929年7月9日的今天,中国第一支少数
  • 7月9日历史上的今天1964年7月9日的今天,意大利足球名将
  • 7月9日历史上的今天1971年7月9日的今天,基辛格秘密访华
  • 7月9日历史上的今天1986年7月9日的今天,中国首次赴北极
  • 7月9日历史上的今天2002年7月9日的今天,非盟首届首脑会
  • 7月9日历史上的今天2005年7月9日的今天,台湾小说家郭松
  • 7月9日历史上的今天2006年7月9日的今天,意大利获第18界
  • 7月9日历史上的今天2006年7月9日的今天,郑洁、晏紫首次
  • 7月9日历史上的今天2009年7月9日的今天,菲尔普斯打破男
  • 7月9日历史上的今天2015年7月9日的今天,双台风逼近我国
  • 留言与评论(共有 0 条评论)
       
    验证码:

    热门文章

    • 网站地图 |
    • 声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不做权威认证,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。