首页 > 民俗 > 历史上的今天

8月9日历史上的今天2016年8月9日的今天,里约奥运林跃、陈艾森男子双人10米台夺冠,该历史事件记录为2016年8月9日年间的历史文献线索

常驻编辑 历史上的今天 2022-09-22删除本文 来源: 8月9日

    2016年8月9日(农历2016年7月7日),里约奥运林跃、陈艾森男子双人10米台夺冠。igQ拜客生活常识网

里约奥运林跃、陈艾森男子双人10米台夺冠igQ拜客生活常识网

里约奥运林跃、陈艾森男子双人10米台夺冠igQ拜客生活常识网

自2004年雅典奥运会后,中国队曾包揽了男子双人10米台项目的全部奥运冠军,如今,林跃/陈艾森继续捍卫了这一传统。igQ拜客生活常识网

北京时间2016年8月9日凌晨,在里约奥运会跳水项目的第二场角逐中,作为夺金头号热门,林跃和陈艾森一路领先,以总分496.98分摘得男子双人十米台的金牌,中国队实现了该项目的奥运四连冠。继吴敏霞和施廷懋之后,两位小伙再为中国跳水队夺得第二枚金牌,这也是中国代表团的第四金。igQ拜客生活常识网

此外,美国组合鲍迪亚/约翰森以457.11分夺得银牌,英国组合戴利/古德菲洛以444.45分获得一枚铜牌。igQ拜客生活常识网

里约奥运林跃、陈艾森男子双人10米台夺冠igQ拜客生活常识网

里约奥运林跃、陈艾森男子双人10米台夺冠igQ拜客生活常识网

早在2013年,林跃和陈艾森便开始搭档,两人一直是中国梦之队的稳当组合。2015年世锦赛,两人就在男子双人十米台中轻松夺冠 。2016年跳水世界杯,林跃/陈艾森更是拿到四个满分10分,两人以近乎完美的发挥获得该项目金牌。此外,在男子双人跳台这个项目上,中国队几乎没有强大的敌手,这枚金牌赛前被认为是“梦之队”的囊中之物。igQ拜客生活常识网

根据规则,男子双人十米台项目,每对选手要进行六轮动作。前两轮规定动作,林跃/陈艾森配合完美,两轮均得到单轮的最高分57分,第二轮甚至有裁判打出了满分10分。igQ拜客生活常识网

第三轮开始是自选动作,林跃/陈艾森选择的是难度系数3.4的动作,从起跳到空中动作再到入水,中国组合依然表现稳定,又有一个裁判打出了10分。凭借这个动作,林跃/陈艾森以总分206.82分开始拉开与对手的差距。但在第四轮,两人在难度系数3.6的动作上出现小失误,入水时有点过,导致水花较大,仅得到85.32分,但仍以总分292.14分继续领先。igQ拜客生活常识网

第五轮,林跃/陈艾森选择的是难度系数3.7的高难度动作,所幸的是,两人并没有受到上一轮小失误的影响,出色地完成了这一动作,多达三位裁判打出了10分满分,总分398.70分继续扩大领先优势。最后一轮,两人继续完美发挥,以总分496.98分轻松夺冠,从而帮助中国队在该项目上实现四连冠。美国组合鲍迪亚/约翰森以总分457.11分获得银牌,英国组合戴利/古德菲洛也顶住压力,以总分444.45分摘铜。igQ拜客生活常识网

这是林跃的第二枚奥运金牌,作为中国跳水队中年龄第二大的男选手,这位老将已经第三次出现在奥运会的赛场上。2008年北京奥运会,林跃和火亮的“月亮”组合就曾在该项目上赢得冠军,那是林跃的奥运首秀,并夺得了自己的第一枚奥运金牌。igQ拜客生活常识网

2012年伦敦奥运会,林跃并没有参加双人项目,只参与了男子单人10米跳台的争夺——由于伤病和发育问题,林跃的状态有些下滑,并没有拿到奖牌,当时曹缘和搭档张雁全夺得了双人项目的冠军。此后,在不少同期队友离队的情况下,林跃并没有放弃,他仍然刻苦训练和克服伤病问题。如今,这位第三次站在奥运舞台上的“老将”,终于时隔八年再次登顶,并成为该项目进入奥运会以来的首个双冠王。igQ拜客生活常识网

林跃/陈艾森 男子双人10米台

林跃,1991年7月24日出生于广东潮州,陈艾森,1995年10月22日出生于广东广州,二人2015年开始搭档征战双人10米台,2015年世锦赛和2016年世界杯均斩获冠军,拿下奥运冠军后实现该项目大满贯。igQ拜客生活常识网

相关阅读:

  • 2022年8月9日是什么日子
  • 8月9日历史上的今天1173年8月9日的今天,意大利著名的比
  • 8月9日历史上的今天1896年8月9日的今天,著名儿童心理发
  • 8月9日历史上的今天1953年8月9日的今天,中国运动员吴传
  • 8月9日历史上的今天1975年8月9日的今天,苏联作曲家肖斯
  • 8月9日历史上的今天1975年8月9日的今天,T恤衫开始流行,
  • 8月9日历史上的今天1999年8月9日的今天,我国设立国家最
  • 8月9日历史上的今天2001年8月9日的今天,机器人完成远程
  • 留言与评论(共有 0 条评论)
       
    验证码:

    热门文章

    • 网站地图 |
    • 声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不做权威认证,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。