因此，韩国觉得离开美军保护，自己随时就会被北方入侵“统一”；只能靠美军保护，军队指挥权只能让美国人控制。
尽管如此，并不意味着韩国军队就可以任凭美国摆布。
韩国军队平时是完全独立的。军队装备，兵役征召，部队驻防、训练以及军队建设，人事安排，全部是韩国人自己在做主，跟其他国家的军队没有什么两样。
即便如此，韩国人也觉得这是一国耻辱，一直呼吁美军撤出韩国，呼吁政府收回对军队的指挥权。
在韩国朝野要求下，韩国于1994年部分收回了军令权。双方商定，在和平时期，韩军参谋本部可以行军队调动和执行国内任务的指挥权。
那么，美军对韩国军队的指挥权，韩国军队的自主权具体是如何划分的呢？
五级：风平浪静的和平时期
四级：对方耀武扬威、威胁恐吓时期；部队进入全面警戒状态。
三级：对方剑拔弩张，杀机显露，战争迫在眉睫；官兵取消休假、部队开始集结状态。
二级：对方刀出鞘，弹上膛，韩军各部队配发实弹和完成动员状态。
一级：箭在弦上，进入战时状态。
在第五级和第四级的状态下，韩军由本国的参谋本部全权指挥，只有当战争临近，危机不可避免，进入第三级战备状态的时候，韩军指挥权由韩美联合司令部接管。
根据资料，从1953年到现在，将近70年时间里，韩军许多次进入第四级状态，但这种情形下，韩军由参谋本部来指挥。
进入三级状态的只有2次，局势紧张，大战一触即发，指挥权开始移交。紧急状态结束后，指挥权回归韩方。
平心而论，作为主权象征的军事指挥权，谁也不想掌握在他国手中，对民族自尊心特别强的韩国人来说更是如此。
但是，只要韩国人觉得来自北方的威胁没有消除，他们只能接受残酷现实，让美军掌控自己军队的指挥权。
兔哥回答；美国的一些小弟中韩国是一个特例，就是军队的指挥权并不在韩国人手里，而是由美国人指挥，对于一个主权国家，军队是专政的工具，是保卫国家利益的手段，没有指挥权就等于国家利益的达成上受人左右，就连外交政策等都会受制于美国。你看看韩国在外交等等方面唯唯诺诺的，就是受到美国的掣肘，凡事都得看美国的眼色。其实不光是韩国，美国的小弟中很多都是如此，只不过韩国更直接一点而已。日本等国，看似指挥权在手，但作战时同样也得归美军指挥，因为《日美安保条约》里的相互协调啥意思，如果共同作战美国让谁指挥过？
所以，只要是和美国有安保条约的指挥权都得归美军指挥。平时搞的联合演习中就能看出来，就是如何更好的配合美军的行动。前一时期，日本的一个将军被美军任命演习的副指挥官，日本人乐的屁颠屁颠的，媒体大肆报道。说直白点，凡是要美军出手作战的，先把指挥权交出来，不交自己去硬抗吧！所以都的归老大指挥，有小弟指挥老大的案例吗？成何体统了？
关于韩国的军事指挥权首先是韩战时期美军救了韩国一命，当时韩国的武装力量被彻底打残，为了讨好美国，抱住这棵大树，李承晚主动提出的，应该说是李承晚心领神会的提出的，三军指挥权归美军统一指挥，到了1987年卢武铉当总统时要回了指挥权，但战时指挥权依然归美军指挥，韩军只管安照美军的作战计划负责把兵练好就行了，打仗时韩军的三军司令就是一个传令兵的角色。韩国这个国家有点另类，好挣面子，好大功喜，战斗力差太多，但嘴皮子却表现的硬的很。它离不开美军，别看它表面上嚷嚷着要指挥权，真给它就玩不转了，要不是美国给它撑腰早就让人吓趴下了，还用打吗？
受美军指挥的意识在韩军中根深蒂固，一切的军事思想都是建立在一旦发生战争如何配合美军作战上，已经没有了独立指挥作战的指导思想和训练的章程，韩国的军事指挥官原则上是总统为三军总司令，但总统根本就左右不了军队，有的总统甚至被军队弄下台。看看韩国总统的结局，在看看军队的头头的位置。比总统稳固多了，为什么呢？美军，既然你韩国的战时指挥权归美军，那么，人选就必须让美军认可，也就是韩国军队的指挥官们都听话，听美军的话，总统对军队指挥官不满意就不满意，只要美军满意保你位置坐的稳稳的，这就是韩国军队。
