美国驻军那些国家，为什么愿意允许美国驻扎军队在国内，难道不觉得有损自己国家主权吗？
其他国家为什么允许美军驻扎？
事实情况却是，绝大多数国家都是求着美军驻扎，生怕他们不高兴来，波兰就是很好的例子，当初美国在德国减少驻军时，波兰一个劲的想让更多的美军来驻扎。
巅峰时期，美军在全球有超过5000个军事基地，分布在140多个国家与地区，如今美国海外军事基地有374个，驻军数量超过30万，其中驻扎在日本、韩国的美军数量较多。
美国驻军体系的起源与发展
二战时期，美国大量士兵纷纷到海外作战，自然就建立了很多海外军事基地，二战结束后，海外美军数量高达1000万，但美国并没有全部撤离，根据多方划分的范围，在战争结束后，根据协议，美国留下了很多美军，依旧驻扎在海外。
二战刚结束没多久，美国跟苏联就陷入了冷战，整个西欧国家对苏联感到深深的忌惮与恐惧，在经历过两次世界大战后，欧洲各国疲惫不堪，军事实力更是不复当年，美国看准时机进入欧洲，开始组建北大西洋公约组织。
美国为了扩大影响范围，欧洲多国为了给本国多一分保障，于是美国就在欧洲驻军，即便一些国家不情不愿，但在实力面前，也只能“俯首称臣”。
除了军事之外，欧洲国家在接受美国马歇尔计划的援助后，就没有底气在驻军方面多说什么话，所以美国在欧洲强国的驻军，是双方各取所需的结果，联邦德国如果没有美军驻扎，可能早就被民主德国统一了。
美军在德国驻扎的都是强悍劲旅，例如装备精良的第1机械化步兵师、第1装甲师等，多次在血与火的战争中历练。
除了欧洲之外，日本韩国境内也存在相当多的美军，二战时期，美国在日本建立了148个美军基地，例如佐世保基地、嘉手纳基地、横田基地等，即便时隔多年几经裁撤，日本依旧还有100个军事基地。
虽然韩国的美军基地只有41个，但驻扎的却是号称美驻西太平洋戒备程度最高的部队，如此高戒备程度的部队，似乎“醉翁之意不在酒”。
为什么全球绝大多数国家，都允许美军驻扎在国内？
在我们的印象中，一个国家内部如果存在其他国家的驻军，从某种程度上来讲是主权的丧失，下面将大部分国家允许美军驻扎的可能性，大概分为四种：
1.国力孱弱，没能力“请走”美军
上文说过，美国海外驻军体系起源于二战，小国家无力对抗法西斯，在战争结束后，自然也无法跟美军抗衡，所以这些国家发自内心的想“请走”美军，但却没这个实力。
还有一种情况是“现代不平等条约”，比较具有代表性的案例是尼泊尔，在MCC援助法案中，美国要给尼泊尔提供5亿美元的援助，以此来提高尼泊尔的基础建设水平，推动科教事业的蓬勃发展，从美国人口中不难看出，MCC援助法案是美国送给尼泊尔的一份大礼。
但是秉承着“天上不会掉馅饼”的原则，美国没有道理无缘无故给尼泊尔5亿美元，然而事实的真相却是，尼泊尔想要拿到5亿美元的援助，就要接受美国的那一套，例如MCC援助法案的地位高于尼泊尔国内的法律，还有MCC援助的5亿美元，尼泊尔只能自主支配小部分资金，其余都必须由美国支配，而且参与援助的美国人不在尼泊尔法律的监督管理范围内。
其实稍微懂点的朋友都知道，美国在对尼泊尔的援助过程中，必然会在当地驻军，这意味着尼泊尔将卷入大国的纷争博弈中，而综合国力非常薄弱的尼泊尔，很难再有“请走”美军的能力。
2.主动邀请美国驻军
虽然德国联邦国防军现役总兵力接近于18万，还有3万准军事人员，但在海陆空三军方面，跟其他国家相差甚远，作为战败国的日本跟德国也都差不多，军事方面被限制发展后，很难提高军事实力。
