美国民间持枪人口近亿，一旦爆发战争，他们能发挥多大作用？
谢谢邀请！
八十年代就有报道说，有四万多支枪在美国民众手中，现在增加了数倍，这是一个不可小觑的力量。
＂枪杆子里面出政权＂。如果在不确定因素的影响下，这些人枪若被某些政治党派、政治势力所利用，那后果不堪设想，发生局部或大规模的内战也不是不可能的。总之，这是一个危险的潜在因素，对美国自身而言，是一颗随时可能被引爆的威力无比的定时炸弹。
这些人枪多半只会对美国国内发挥影响和起作用，因为这些持枪者大多数只是为了自身的利益。对海外，他们中有些人最多也只会充当雇佣军，更多的目的只是为了挣钱。
美国的全称是：美利坚合众国，国情、民众的成份还是复杂的。种族岐视，种族矛盾日益严重，枪击事件时刻发生，这些就是国内矛盾极化的根源。
当前，美国社会正处于枪支泛滥的严重局面，对美国民众的生命财产造成了严重威胁和危害。
以上个人之见，仅供参考。
文《原创》引用部分除外。
近亿持枪不可怕，可怕的是有20万人会开飞机。
持枪的散兵游勇在现代化军事力量面前作用微乎其微，可数十万的飞行员就不是闹着玩儿了。
持枪背后蕴藏着的尚武精神，保家卫国的理念才是美国最大的军事底蕴。
我是萨沙，我来回答。
很多人说，在现代化战争中都是依靠飞机坦克大炮，甚至还没看到敌人就被干掉了一堆。
那么，美国民间持枪近亿，似乎也没什么用处。
这个说法是非常荒谬的，大家看看阿富汗战争就知道。
大家也知道，美军在阿富汗长达20年，战争直接耗资超过9000亿美元，间接支出或高达2万亿美元。最终的结果，是美军输给了只有AK和RPG的山民塔利班，败退出了阿富汗。
但是，如果塔利班像元代的汉人老百姓一样，十家用一把菜刀，想要对付美军就没什么可能了。
这个世界上的战争有很多种类型，一种是海湾战争那种美军血洗伊拉克的正规军硬碰硬，一种则是阿富汗这种持续不断的治安作战，不知道哪里是前线。
如果是海湾战争模式，近亿美国持枪民众，当然是不堪一击的。你几千人拿着手枪、步枪冲出来，我用几十辆坦克就能将他扫光。
但是，如果是治安作战就完全不同。
很多人奇怪，为什么美国独立战争能够成功！
因为当时英军无论海军还是陆军，都是全世界最强大、最专业的的军队。
相反，美国大陆军的民兵只是一群乌合之众，平时都是农民。
很简单，美国的历史决定了大陆军的实力。登陆北美十三个自治领的农民，是一手拿着锄头，一手拿着步枪生存的。
在美国这种地方，不会使用步枪就随时可能遭到匪盗、印第安人、野兽的袭击。当时美国乡下成年男人甚至少年男性，没有不会使用武器的，连妇女也可以操枪射击。
这些人具有基本的军事技能，略加训练就是优秀的士兵。
道理也是一样，美国今天民风也是比较尚武的，近亿老百姓有枪，而且根据法律都要接受射击训练。其中一部分人是射击爱好者，具有相当精湛的枪法。还有很多人则喜爱狩猎！
这些人也是略加训练，至少也是塔利班那样的民兵战士。
如果谁在美国同这些有枪的平民打治安战，恐怕是占不到便宜的，连妇女都会玩枪。
这里就要说说抗战时期，为什么敌后抗日能够顺利进行的原因！
当时八路军进入敌后，其实是不太愁武器和兵员的。
为啥？
民国不禁枪，民间有大量枪支弹药，有的县就有上万支枪。
另外，八路军为什么8年内正规军从4万扩大到60万，还有地方武装40万，上百万的民兵。
扩充速度这么快，其中重要一条就是收编了大量的游杂武装。
当年华北敌后有无数地方抗日力量，也就是会玩枪的男性农民组织起来的自卫团体，比如我们熟知的回民支队。
