资料图
卡拉切夫认为，普京很可能会选择以在线方式参与。他不太可能想处在一个不舒服的环境中。毕竟，普京的安全和健康问题也需要考虑。
卡拉切夫指出，本来这场峰会可以成为普京与美国总统拜登等领导人进行会谈的平台，但这种会谈既没有计划，也不会举行。
也有人认为主要是出于安全考虑。俄政治学家尤里·斯韦托夫称，首先总统在困难时期离开国家是不适宜的。另外，普京的安全问题是影响这一决定的主要因素之一。谁能保证普京专机的安全？美国总统国家安全事务助理博尔顿最近声明，俄罗斯领导人可能是一个“合法的目标”。所有这些因素都迫使俄罗斯冷静地评估局势并作出合理的决定。
斯韦托夫认为，美国肯定会利用G20再次谴责俄罗斯，使G20从一个讨论合作问题的论坛变成一个对抗平台。
普京不去了，拜登表示他已经“被告知这个结果”，其他领导人将“出席（会议），我们将有机会看看下一步可能采取什么措施”，拜登说。
2
俄罗斯撤军了。
俄罗斯国防部长绍伊古9日下令俄军从赫尔松撤出，并向第聂伯河左岸转移。
俄罗斯宣布从赫尔松撤军
对为何撤军，俄罗斯方面解释得也很清楚。俄军在乌特别军事行动司令苏罗维金向绍伊古汇报战场局势时说，“在全面评估现有情况后，建议俄军沿第聂伯河左岸进行防御。我知道，这是一个非常艰难的决定。与此同时，我们保护最重要的，我们军人的生命和坚守在第聂伯河右岸限定区域部队的整体战斗力。此外，这样可以释放一部分兵力和装备，将用来进行积极的行动。”
苏罗维金强调，乌克兰武装部队会继续炮击卡霍夫卡大坝，这可能会引发洪水，造成大量平民丧生。第聂伯河右岸的俄军也会面临被全面孤立的威胁。另外，乌军在赫尔松方向打击当地政府的设施、学校、医院和其他社会性的设施。这是一个巨大的威胁，可能会在该地区引发人道主义灾难。
绍伊古称：“对我们来说，俄罗斯军人的生命和健康向来是第一位的。我们也应考虑到平民面临的威胁。请确保所有愿意离开的平民都已离开，并开始撤军，采取一切措施保障部队和武器装备安全渡过第聂伯河。”
对于撤军决定，俄罗斯“阿富汗退伍军人联盟”负责人弗朗茨·克林采维奇认为，现在的主要任务是在冬季条件下消灭敌人，目前需要积累力量。俄军不应着急，因为时间在俄罗斯一边。乌克兰方面遭受巨大的损失，并打算袭击卡霍夫卡水电站，希望引发大洪水。从人道主义的角度来看，这种风险是不可想象的。这就是为什么说做出撤军决定是艰难的，但它是正确的。
俄罗斯军事专家弗拉季斯拉夫·舒利金则表示：“我们无法在右岸保持一个桥头堡。乌克兰军集结了大量的兵力和装备，很快准备在那里建立一个包围圈。他们拥有的高精度打击系统，已经能够覆盖通往赫尔松右岸的桥梁和渡口。在这种情况下，我们难以提供补给和支援。因此，指挥部认为，为右岸的桥头堡而战是毫无意义的。”
俄军事专家德米特里·博尔坚科夫认为，如果乌军在赫尔松附近的三个主要方向中至少有一个方向突破，这将给俄军带来巨大的悲剧。由于供应不足，俄军在右岸的力量正在减弱。右岸没有一条完整的战线，在开阔的草原上绵延150公里。如果有一处被突破，俄军将面临被包围和摧毁的危险。
而车臣领导人卡德罗夫称，他完全同意俄军撤到第聂伯河左岸的决定。赫尔松是一个没有可能稳定运送弹药，且形成牢固可靠后方的复杂地区，不应该说赫尔松撤军是投降。
资料图
但是，乌克兰方面却并不急于公开承认俄军准备从赫尔松撤军。乌克兰总统办公室表示，没有迹象表明俄军准备在未经战斗的情况下就离开赫尔松。
乌总统办公室主任顾问米哈伊尔·波多利亚克在推特上写道，赫尔松仍然有俄军大量兵力，增加了储备。乌克兰相信自己的情报，而不会相信声明。乌克兰没有看到俄罗斯放弃赫尔松的迹象。
乌克兰最高拉达（议会）国家安全委员会第一副主席米哈伊尔·扎布罗茨基将军称，从纯军事角度讲，俄军从右岸撤军是正确的。除了通过第聂伯河的补给困难外，俄军不需要这个桥头堡。另一个原因可能是俄军准备在另一个作战方向上使用从右岸撤军的部队。第三个原因是在第聂伯河左岸建立防御工事无疑具有作战优势。如果从军事角度看，从赫尔松撤离对战斗进程没有大的影响，但形象和政治后果可能会更为重要。
