如今，微博榜单再次面临结构性调整。接受娱乐硬糖独家采访时，微博相关负责人透露新榜单目前正在讨论中，或将弃用现在的计分维度，探索全新的融合媒体评价、作品评价的综艺评价体系，取消打榜入口，从而淡化粉丝的参与度竞争性。
问及新榜单的价值，对方表示希望能自此明星和粉丝之间建起健康的互动模式，全面遏制粉丝集资、打榜、控评等行为，引导明星作品和公益，以优质内容和粉丝进行良性互动。
重建评估体系
无论嘴上如何不屑，人们真的很爱榜单，甚至可以说依赖。在这个纷繁复杂的世界，榜单这么一目了然的东西，你没办法不被其吸引。谁糊了、谁爆了，就算知道榜单可能有水分、可能都是数据女工的一人当百，你又还能去信谁呢？连金鹰奖都引入了打榜机制，这就很能说明问题。
重建评估体系，这几年上上下下都在疾呼，平台也拿出了五花八门的榜单和指数，然而结果却是：连原本有点谱的豆瓣影视评分体系都在崩溃了。
奖项、评分、数据的可操控性，让市场失去了对明星真实热度、口碑的感知力。民选的榜单变成了少数人的打榜、刷数据；精英选的奖项也不怎么样，百花、金鹰、白玉兰都曾因主办方、承办方与资方、片方利益纠缠，既当裁判员又当运动员，给奖项的公信力蒙上一层阴影。
就此次微博对“明星势力榜”的升级看，最重要的变化在“媒体影响力”和“作品影响力”两个新指数，可以说是在微博的“民选”氛围里再度引入了“精英”视角。
媒体在今天还有没有权威性？平心而论，肯定是大不如前。明星和明星相关公司都可能是媒体的“金主爸爸”，网友对营销号的深恶痛绝更甚于过激粉丝。因此硬糖君推测，媒体影响力这个指数里，微博对媒体的选择或许会倾向于传统媒体。
但相较于易于情绪化的大众、特别是粉丝，媒体仍然普遍保有最后的体面。就算“有偏有向”，媒体起码也要写出篇几千字的文章自圆其说、以理服人，这就保证了其仍然是理性的独立思考者，而非狂热的群体无意识行动。想要用金钱力量驱动大规模媒体，其难度也远远大于水军。
“作品”则是这几年娱乐圈的普遍号召。所谓“作品影响力”，通常被认为可以分为播放量（票房）、口碑（豆瓣评分、猫眼淘票票评分）、奖项三个维度。也就是说，作品影响力的通行数据不在微博，而在外部平台。微博会选择引入外部数据还是自建体系，还有待事件推进。但无论如何，作品影响力都将是一个复杂程度很高的指数。说白了，增加了刷榜的难度。
说到底，榜单无罪，关键是要建立一个复杂的、健康的生态，自然界里过于简单的生态链都是极脆弱的。微博作为明星的第一发声平台，又是粉丝的最大聚集地，对于明星人气评估的重要性毋庸置疑，这里的数据也最受广告主重视，各方有做数据的冲动是必然的。你若是只靠转载评说话，大家可不刷得起劲儿吗？从微博榜单的改版方向看，是越来越多维度，这显然是正确的。大家都刷不动，自然收手了，谁又不想快乐追星呢？
对于微博下线“明星势力榜”的饭圈反馈，其实不用多做考察，也知道一定是拍手称快。饭圈也苦“打榜”久矣，只是互相较劲不得解脱。
饭圈现在几乎变成一个贬义词了。但其本质只是一群人为共同的热爱走到一起，也有去年疫情中、今年水灾中的饭圈公益这样的被官媒肯定的义举。据悉，改版后的“明星权力榜”并非全部与粉丝互动无关，只是占权重较小。也对，粉丝团建的快乐，我们真的割舍不了。
此前微博也下线过“热搜”功能，说真的，第一时间大家也是拍手称快，但第二天就是“想他想他想他”。在这个去中心化、分众化的时代，微博是极少数仍以中心化形式发布、兼具流量和权威性的新闻话题出口。就算大家再怎么抱怨，上微博仍有种“秀才不出门，便知天下事”的尽在掌握之感。各种重大话题的传播、发酵，还是要在微博完成。
