曝光后，万店掌、悠络客、瑞为技术通过各自的公众号向社会公众致歉，并表示成立了专项组进行自查，雅量科技也通过广州日报回应将进行自查和配合市场监管部门检查。
此前，南都从悠络客一名工作人员处获悉，该公司在“3·15”之后已经下架了人脸识别设备，现在提供的摄像头“就是普通摄像头”。
毋庸置疑，使用摄像头违规收集消费者人脸信息的企业，应当承担相应的法律责任。那么，作为第三方，摄像设备提供商是否可以完全规避法律责任？
此前，南都曾就售楼处无感抓拍人脸事件中的类似问题采访过相关专家。对此，北京清律律师事务所首席合伙人熊定中指出了一个重要前提——即摄像头是否由设备提供商安装，以及设备提供商是否知晓其所售摄像头的用途场合。
“如果明知摄像头会被用于售楼处这样的场合进行人脸信息采集活动的话，那么就要承担连带侵权责任。”熊定中直言。同时他也提出了另一种假设：“但作为硬件厂商，如果不负责部署和安装，那确实就没有责任。”
浙江垦丁律师事务所联合创始人麻策则认为，躲在产品背后的企业并不代表完全无责任。当因摄像头外包装有明显的企业品牌标识，导致用户认为其是人脸识别产品最终供应商时，该主体基于此种“公示”，就应对其产品被用于人脸识别的可能性有所预期，从而反推企业应对产品进行必要的隐私合规设计和对采购商进行合理指引，避免被不当利用。
采写：南都记者马嘉璐 实习生樊文扬
