这两位人物，一位是本人移民，一位是妻子移民。
所以，李宁造壳，他还是中国人，这是一个点。
有的小伙伴肯定有疑问，既然在香港上市这么麻烦，为什么不在境内上市？
那就是另外一个话题了，简单讲就是很多行业并不适合A股，还有的原因相对敏感，想详细了解的去网上搜一下就清楚，这里不多说。
言归正传。
对于国内大型的上市公司，那都是常规操作或者说是标配，也都是被认可的商业行为。
注册地并不能说明什么，是否为中国公司，还得看谁是实控人以及主营业务在哪里。
讲白了：“ 注册地址在哪不重要，开曼公司背后的实控人是谁才重要 ”，这又是一个点。
那谁是实控人？
这就要结合 “ 第二个槽点 ” 来一起说明。
第二个槽点：国外法人独资。
首先要先了解一个架构：“ 红筹架构 ” 或者 “ 离岸架构 ”。
什么意思呢？我用大白话解释一下。
1、A公司控股B公司，B公司控股C公司，就是用的国外运营主体控股国内的运营主体，但使用的不是股权，而是协议。
2、实际上的股权架构跟经营业务是分开的，但经济利益可以通过协议进行两边的合并，然后再分配。
开曼的优势之一就是体现在这里，不过只是分红，在境内的营收该缴多少还是缴多少。
避的主要环节是搭建红筹架构后，在境外部分的分红费用。
而李宁在开曼注册以及成立子公司也是规避风险的一种方式。
1、信托，在享受收益的同时可以不用承担实际的风险责任，这是大佬们的基本操作。
还是拿海底捞的张勇来说明，2020年因为不可抗力，海底捞亏损10亿，裁员上万人，但他依然生龙活虎、事不关己的割韭菜，就是因为信托。
2、子母公司之间相互依赖，但互不打扰，比如李宁的主要业务是鞋子，但想开发服装市场，这是有风险的，如果成立子公司来拓展业务，即便亏损也不会影响到母公司。
还是不理解的话，看图，马上就明明白白。
那跟 “ 海外法人独资 ” 有什么关系？
看图就会发现，分为 “ 境内 ” 和 “ 境外 ” ，但是境内的系统对境外不具有穿透性，简单讲就是查不到，并且都是100%控股，所以显示的是 “ 海外法人独资 ” 。
