英法百年战争就是英国和法国断断续续打了一百多年，即不是中间没喘歇，也没有两次战役之间隔太长时间的。这个解释我认为已经够通俗了，但战争的起因绝对不通俗。
如果不了解历史，往往会把对于两国之间的战争爆发想象，设立在一个很浅显的层面，这也是人的常规思维方式。比如说，可能是因为一方想侵略另一方，夺取其领土、资源或人口、财富等；还可能是双方长久以来互相看不上，越憎恶越深刻，直到一个所谓导火索的事件彻底爆发；还可能是双方因为误会，或者一方动了另一方的藩属保护国，从而间接侵害了其利益而爆发战争，等等等等。
其实这些从常人的经验主义得来的常规推测都没有任何意义，特别是像英、法这样的中世纪老对头，你必须透彻的了解两家究竟有什么仇、什么怨，对对方又分别有何种诉求，才能顺藤摸瓜、滤清脉络。也就是说要关键看人，才能理解其动机的出发点。那么接下来，咱们就捋一捋这俩"冤家"。
首先两国都是日耳曼人南下灭西罗马帝国之后的产物，但因为一海之隔而各自有了不同的经历。起家于法国北部的法兰克王国后来发展成查理曼帝国，庞大的疆域让这个帝国敢于声称自己是罗马帝国的继承者。后来这个帝国一分为三，其中的西法兰克王国就是后来的法国，整个欧洲中世纪的分封体系的"约定俗成"和"规矩"都是从这里建立起来的，后来才影响到中法兰克和东法兰克以及英格兰。所以综上所述，查理曼帝国以欧洲"老大"自居；西法兰克以原查理曼帝国内部"老大"自居；法兰西王国从"根上"就流淌着"老大必须我来做"的血液，或者说潜意识。
再看英格兰，之所以不叫它英国，是因为它跟今天的由苏格兰、威尔士、北爱尔兰组成的大不列颠联合王国完全是两码事，当时它就是英格兰王国。（但是咱们为了表述方便，就不扯什么英格兰、法兰西了，直接叫英国，大家知道这档子事儿就行了。）当初大部分日耳曼人南下的时候，一批"不走寻常路"的分支来到了这里，也就是大家所熟知的盎格鲁和撒克逊人，其实还有少部分朱特人。他们登岛后日子也不好过，一下建立七个互相征伐的小王国，又遇到日耳曼分支里分的最明显的那一支，维京人的入侵。让人家统治了很长时间后才翻身后，没传几代就被"征服者"威廉给征服了。
好，这个人物出现，彻底把两国联系在了一起。威廉一世是诺曼底公爵，诺曼底这块封地在法国疆域内，是由维京人在海盗最为强盛时期建立的。可能有些人读到这里似乎理解了些什么，是不是因为威廉一世是诺曼底公爵，所以法国以自家有个公爵名下拥有英国为理由，而对英国提出主权要求呢？不是。
因为中世纪的封建制度非常标准，标准到铁板一块的程度，正所谓"领主的领主不是我的领主"。意思就是说，国王当初分封了一个公爵及相应的领土，这片土地是世袭的，公爵在自己的领土上再进行二次分封，从公爵手里拿到土地的下层贵族们，只需要向这个公爵效忠，而无需对国王效忠。这样一来，很容易产生各地大贵族各自为政的现象，虽然他们没有"王侯将相宁有种乎"的口号，基本不会出现某个公爵想代替国王的念头，但是如果国王想动他们半寸土地，那也是难于上青天。而法国恰恰是这种模式的发源地，自然表现得格外根深蒂固。可以说，当时法国国王真正能控制的土地，也就是巴黎及其郊区罢了，最多有的君主能通过联姻等手段，额外有点儿飞地。
