今年4月李宁的“天价鞋”出现时，有市场声音认为这是品牌商故意为之。对此，李宁方面也回应称，从李宁品牌的角度考虑，公司并也不想与炒鞋圈有任何关联，“我们更希望将鞋卖给真正有需要的人，而不希望有人为了获取更高的利益而买李宁鞋。”
在一些鞋圈人士看来，物以稀为贵，品牌商的“饥饿营销”也无可厚非。但更多时“恶意炒作”的情况让“炒鞋”有了更大的风险。
上述鞋圈人士举例，“可能我是个鞋贩，你也是个鞋贩，我卖了你又收进去了，然后你又卖出去，结果第三个人买的，他还是一个鞋贩子。这个鞋转来转去，最后没有人穿的，其实它就是在操控这个价格而已。”
操控价格也有几种方式，以上提到的提前获取消息是一类。还有一类为专业的“炒鞋客”会通过抢鞋软件抢到热门款，又或者在市场低价时集中入手，再之后便可以在二级市场操控价格了。
至于平台方的问题，根据中央电视台此前报道，“炒鞋”有证券化的趋势，有些平台上第三方支付机构还为买家提供分期付款等服务，也有博主像荐股一样在买家提供荐鞋的服务。早在2019年10月，中国人民银行上海分行就曾发布题为《警惕“炒鞋”热潮，切实防范金融风险》的金融简报，明确提出，国内球鞋转卖出现“炒鞋热”，实为击鼓传花式的资本游戏，提醒各机构高度，采取有效措施切实防范此类风险。
目前从得物两次对天价“炒鞋”的回应声明看，“李宁韦德之道4全明星银白款”“AJ1闪电倒钩三方联名款”均为平台卖家个人设定。处理结果均为“商品下架”。此外，得物APP还表示，平台不参与定价。
