2020年1月9日,持续一周多的美伊跨年冲突以美国宣布对伊朗实施新一轮制裁并同意不预设条件与伊朗和平谈判收尾,一度濒临大战边缘的波斯湾暂时回归平静。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9ad6/a9ad6bc86c7680143f45b1e93eaecfdb967049d7" alt="简评美伊跨年冲突:美国打伊朗有绝对的胜算,为何没敢动手?"
◎美军驻伊拉克阿萨德空军基地遭伊朗革命卫队弹道导弹袭击后的场景(图源:星球实验室)
当特朗普发表“拥抱和平”的电视讲话之后,相信绝大部分人都已经明白这一轮美伊冲突的武力对抗阶段已经结束了。很简单,美伊目标都已实现,在美军不对伊朗目标动手的情况下,伊朗革命卫队不会再次对美国设在中东的军事基地发起袭击,美伊很难在正面发生武装冲突。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4509c/4509c35b2ca8cff7f8945ecbf2e7e62aff01ce31" alt="简评美伊跨年冲突:美国打伊朗有绝对的胜算,为何没敢动手?"
◎我们要爱与和平,不要战争
回顾这一轮美伊冲突,我们听到最多的评价可能是“怂了”,有人认为是美国怂了,还有人认为是伊朗怂了。在军机图看来,不能用简单的“怂或不怂”来评价这轮美伊冲突。很简单,如果伊朗不怂,早就开打了。如果美国不怂,完全可以在遭到伊朗弹道导弹袭击之后对外大肆宣称美军伤亡过百,借此对伊朗进行大规模武力报复。结果就是,局部战争甚至第三次世界大战,美伊大打出手对谁都没有好处,没有国家能够从中完全获利,美伊自不必说。
为什么伊朗在三号人物惨遭暗杀之后不以牙还牙还要等?为什么美国作为全球头号军事强国在海外军事基地遭伊朗精确打击之后不还手而是选择和解?显然这不是简单的“怂或不怂”来回答的。只能说,经济全球化背景之下,国家行为的基本出发点仍然是国家利益至上,在国家利益面前,个人情绪乃至民族情绪都需要强行理智化。就像伊朗最高领袖哈梅内伊在苏莱曼尼将军国葬仪式上含泪祈祷、数百万伊朗人走上街头悼念,千年历史波斯民族被只有百年历史的美利坚凌辱,伊朗人不气愤是假的,不心痛也是假的,但是这又如何?这是拳头说话的世界,伊朗和美国军事硬碰硬无异于以卵击石,情绪化决策只能为波斯民族的战败记录徒增一笔,甚至有可能将伊朗变成下一个阿富汗、叙利亚、伊拉克、利比亚,难道这样的结果是伊朗想要的?
data:image/s3,"s3://crabby-images/329d5/329d5f781c3742fae891a8cb8b365d32249a7711" alt="简评美伊跨年冲突:美国打伊朗有绝对的胜算,为何没敢动手?"
◎打伊朗绝对不是外科手术刀式空袭就能解决的问题
再来看美国,美国军事实力全球最强没有疑问,单挑伊朗美军有100%的胜算。但是,美国还是不敢动手,因为打仗实质上是打钱,而现在美国面临的情况是债务缠身、货币超发,美国可能会在军事上取得一场酣畅淋漓的胜利,但打完之后美国必定会陷入严重的经济困境,结果就是美国衰落,这是美国无法承受的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae81e/ae81e59fa48189ad595696d9047aaa79058cc26e" alt="简评美伊跨年冲突:美国打伊朗有绝对的胜算,为何没敢动手?"
◎1月8日美军阿萨德基地遭遇导弹袭击之后的损失情况
于是我们看到国家利益面前,伊朗革命卫队成功向全球展示了伊朗的导弹技术和军事实力,点到为止,国内能交代,国际上也保住了面子。而美国,让愤怒的伊朗人宣泄了情绪,没有发动大规模报复,同时也算是给了自己一条退路。尽管在国际舆论上美国承担了压力,但对美国而言这不算输,成功避免和伊朗正面冲突其实就是某种意义上的胜利。毕竟,局面还未发展到完全不可挽回的局面,不是么?