在限电的时候，通常限电的用户选择是有顺序的，政府、医院、居民等通常是最后限电，因为民生必然是要优先考虑的问题。这也就是说大众对限电的感受并不会很直接也并不会特别强烈。我记得我大学刚毕业会儿，每到夏天经常会停电，后来随着中国经济发展加强对电厂和电网资源的建设已经很多年没有遇到限电的情况了。
贰
限电的目的是什么？
这次对企业的限电，并非是“一刀切”的全面限电。据我了解，工业企业的经济产出效应决定了他们是否会遇到限电的问题。如果一家工业企业，他们的经济效益比较高且用电量相对较少，那么就基本上不会受到用电限制，反之则会出现限电的情况。
那么，此次全国性的限电到底是想达成何种目的？
首先，到目前为止燃煤仍然是我国主要的电能源生产原料，导致此次限电的主要原因之一就是煤炭价格上涨。煤价和电价之间存在一定的矛盾，既“市场煤，计划电”，这也就是说煤价一直是受市场的影响价格波动很大，但电价是相对稳固的，如果煤炭的价格持续上涨，那样就会变成用一度电就亏一度电。所以说，这次主动限电本质上既相当于在倒逼煤炭等大宗商品降价，也等同于在用另一种方式限制发电量。
其次，限电其实也是在倒逼一些工业企业进行产业升级。换言之，这也算是一种供给侧改革，是为了淘汰掉一些耗能大但产出量不高的产业，未来一些低端加工业很可能会被逐步取缔，但那些耗电低但产出高的高端制造业则不需要过度担心，限电几乎不会波及到他们。
在第七十五届联合国大会一般性辩论讲话中，大大曾提出中要提高国家自主贡献力度，力争2030年前二氧化碳排放达到峰值，努力争取在2060年前实现碳中和，这是中国实现低碳转型和履行国际承诺的重要任务。在这一使命的驱使下，倒逼低产出高耗能的工业企业转型必然会成为中国未来20年发展的一条主线。
这次大面积限电，我们可以看到有一些地区虽然并不缺电，但为了严格执行碳达峰指标，所以耗能也会有最高限制。比如杭州周边的一些工业企业在9月底的时候也被拉闸限电了。
我采访了当地一些工业企业朋友，他们说：限电并不是第一次发生，是意料之中的事情，只不过这一次限电变成了全国性的事情。再加上一些阴谋论引导，所以才会让大家变得紧张起来。
此外，此次大规模限电也暴露了我们平时在管理方面的一些问题。如果有关部门能在日常管理过程中，就能对那些高耗能工业企业进行合理的管控和规划，那今天也不至于突然冬季来临之前踩一脚急刹车。这一刹车太猛烈，不仅影响到了普通居民的生活，而且还在社会上造成了不必要的舆论纠纷。
同时，此次限电也让我们看到了能源转型的真正痛处，我们必须在平时就做好调控和规划。清洁能源是个长期性的大目标，也是一个需要花数十年的大工程，更需要我们从长计议，不可一蹴而就。采取激进做法未必能达到我们想要的最终结果，反而会有一些副作用产生。
通过这一次限电我们就必须要意识到，如果我们要想在2060年实现碳中和，这一实践必然是要站在碳达峰前提下才能完成。
