“野生景区”为内容平台带来可观流量和利益，事故发生后责任谁来负？“博主发布内容只要不违反法律的强制性规定，如涉黄涉毒等，很难直接追究平台的直接责任。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，但对于部分存在高风险甚至违规进入的景点推荐，平台有义务进行安全提示。
“内容审核能力有限不该成为平台面对高风险内容的挡箭牌和托词。”朱巍建议称，平台应该给公众提供一个举报或提醒渠道，并及时采取必要措施。比如公众的风险提示达到一定量后，相关笔记自动打上风险标识或警示标记等。
王超则认为，内容平台必须加强安全审核，不能事故发生前一味收割流量，事故发生后删帖了事，但过几日又利用算法向公众推荐其他“野生景区”。“这种做法不仅不道德，同时也未尽合理的提醒义务。”
也有网友质疑称，大数据时代下，是否平台一句“全凭算法”就能免掉应有的义务责任？对此，有业内人士认为，市场中的技术应用，往往带有明确的目的性和鲜明的利益追求。“彭州龙漕沟的悲剧给平台敲响了‘算法至上’的警钟，平台不应被资本无度裹挟，而应完善人工干预机制，加强算法推荐服务页面的生态管理，规范算法边界。”
来源：北京日报
记者：袁璐
流程编辑：严圣淼
