这是勇士咬死了不补中锋的恶果，但现在也只能忍着。
所以，从48分钟做比赛计划的角度讲，勇士没办法太早上小阵容拼消耗。这又回到勇士的老问题上了——追梦再配一个非空间点，进攻要怎么搞？对面灰熊有护筐极强的小贾伦，绝大部分球员是抢断大神，干扰终结、突破和传球的能力极强，勇士在空间不够好的阵容里，保住防守体型的同时，会不会进攻便秘，失误不断，被灰熊不断打反击？
系列赛首轮，对阵协防不那么强的掘金，卢尼在场时，勇士的进攻效率也只有104.5，百回合只是将将赢了0.9分。相比18年防守优秀，19年进攻优秀，卢尼现在攻防都很平庸，更多作用是“给大佬们争取时间”，领几个犯规，没有决战价值。
波特是均衡的选择，他的体型能对得上灰熊内线，还有理论上的投射威胁。但波特在全明星后的三分命中率是27%，首轮三分命中率是15.4%。如果第二轮他是一个被放空的角色就会很麻烦。如果波特能拿出更接近生涯水平的投射，勇士的第二轮就会好打太多。
佩顿是一个特殊选择，他有对位莫兰特的价值，但不增加整体体型，没有卢尼、波特那么大的篮板保护价值。灰熊的护筐能力远胜掘金，佩顿超强的终结能力会被一定程度限制，要考验他的三分回应。首轮佩顿回应得非常好，这一轮需要延续才行。如果维金斯对莫兰特的效果不好，佩顿就得被更多使用，对进攻来说，不是好事。
另外两个轮换球员，伊戈达拉状况不明，从他首轮的表现看，也可以不用。库明加的体型和运动能力能匹配灰熊，在某些时刻可以被赋予一些特殊功能性，但不属于常规武器。要怎么用他，恐怕科尔也没有太笃定的打算。
勇士这边没有一套完美的阵容，这是自身资源储备特点决定的。更大可能是，科尔设计一套完整的48分钟方案，先用大阵容拼防守，避免过度消耗。然后尝试中等体型阵容和三后卫五小，观察效果。G1是一场试错比赛，有很多悬而未决的问题，要打了才知道，对评论员如此，其实对教练组也是一样。
那么，灰熊是不是思路更明确的一方？
其实灰熊也迷糊。勇士和灰熊去年打了附加赛，今年打了4场，但从来没有在现有人员结构下交过手，过去的经验能套用的有限。
灰熊首先要解决的，也是内线问题：
第一个疑问，亚当斯还用不用？
既然打森林狼都不敢上，打勇士似乎也没必要试错。这个问题相对简单。
第二个疑问，蒂尔曼要不要首发？
蒂尔曼机动性出色，打勇士在防守端好用，可进攻粗糙，被追梦搞崩的可能性也不小。灰熊会用他，但放在首发不如放在衔接段。
第三个疑问，守无限换防还是弱延误？
防勇士最优选择是无限换防。
这里有一个疑问，小贾伦换防是不是划算？
小贾伦的机动性出色，常规赛有漂亮的防单打数据，具备一定的换防能力，但能换防跟能换防库里很多时候是两件事。常规赛，杰克逊换防了三次勇士后卫，一次加时赛换库里，库里在外面扔三分不中。一次换汤普森，被汤神过掉，但配合后续轮转，从身后冒了汤神。一次换普尔，被普尔晃出大空位三分机会，不过普尔没投进。样本太小，参考性都不大，具体效果需要比赛检验。
另外，勇士现在攻击点不少，中锋第一波无球换防了射手，被留在三分线也是挺恶心的事情，具体参考过去勇士跟鹈鹕的比赛。
在勇士使用双非空间点阵容时，弱延误或许比无限换防效果更好。
再往后是莫兰特的问题——莫兰特防谁呢？
如果莫兰特防贝弗利都够呛，那他也不适合防库里、普尔和汤普森。如果他防维金斯，也许会因为维金斯打法问题收获意外效果，比如维金斯在绝对体型优势下选择翻身后仰中距离。但如果勇士不傻，增加维金斯参与无球的交叉掩护，提升空切侵略性，也会让莫兰特很不好受。
总体而言，勇士比灰熊“精致”，攻防讲究都更多，而灰熊更依赖冲板、快攻、对抗、速度、弹跳这些更原始的天赋，能打粗糙篮球。就算亚当斯这轮不敢上，蒂尔曼进攻差，小贾伦犯规多，灰熊内线人手也可能捉襟见肘，灰熊也不至于没人可用。对阵勇士，体型不是重点，像大锤这样的高个锋线，一样可以当内线使。甚至，灰熊可以在某些时段摆四后卫跟勇士打。对科尔用人的考验，恐怕还是略高于詹金斯。
