“不同于足球这种一般有自己熟人圈子的运动，飞盘的入门门槛低，陌生人也可以一起攒局，加上社交平台的助推，让它成为了很多年轻人‘逃离’网络，重新走入线下社交、结识新朋友的途径。”二瑞克表示，自他运营俱乐部开始，很多一起玩飞盘的陌生人之后都成为了很好的朋友，他也结识了不同行业的人，这是除了飞盘本身的魅力之外，带给他的额外收获。
争议:矛盾的背后是专业场地不足
伴随着飞盘火爆而来的，是一系列关于飞盘的争议。
最早的争议是“飞盘侵占足球场，让踢足球的人没地踢球了”。一些足球爱好者为此在网上吵得不查开交。
“但从线下实际情况看，冲突远没有网上说的那么激烈。飞盘真正影响到的可能是一些平常并不经常踢球、临时想踢一场却订不到场地的人。”作为场地运营方，张檬对于这样的争议有不同的现实感受。他们自然会将场地优先租给能够长期订场的人，无论是飞盘还是足球，以此来减轻由于不确定性带来的运营压力。
现实情况是，足球订场的并没有那么多。飞盘俱乐部的出现，弥补了场地预定的空缺，“如果有人一两个月来踢一次球，那我们肯定不能一直只为他保留场地。”张檬说。
张檬所在公司作为足球场地的运营方，今年夏天在北京举办了一场高水平的极限飞盘联赛。他在朋友圈发消息后，他的足球客户对此也褒贬不一，“有意思的是，长期踢球的那部分人大多叫好，提反对意见的恰恰是并不常踢球的人。”张檬笑言。
张檬认为，其实足球与飞盘的场地争议背后并不是两项运动的矛盾，而是随着大家户外运动需求的增加，整体场地不足带来的矛盾。“当越来越多的户外运动火热之后，可能会倒逼有关部门考虑建设更多的户外场地，而我们作为场地运营方，也会考虑修专门的飞盘场地。”
争议之外，飞盘运动的发展也面临着一些问题。由于运营模式简单、易复制，需求又十分旺盛，所以飞盘俱乐部的数量飞快增加，由此也衍生出一些行业乱象。张檬表示，他见过一些所谓的俱乐部主理人只在专业俱乐部里学过一些皮毛，就在社交平台上开始“攒局”、经营社群、当教练，“目前对于教练是否专业也没有一个明确的标准，许多刚入场的新人，也难以辨别‘教练’的水准。”
此外，为了更多地赚钱，有的俱乐部一场可能开放三四十人甚至五六十人的名额，根本不能保证每人都能得到一对一的指导，让一些初学者感觉很差。“目前大部分人都是在兼职做飞盘俱乐部，不免有一部分人是想借这个风口赚一波快钱，只把飞盘当成了一门生意。”张檬表示。
观点:新城市运动向严肃型休闲转化
不只飞盘，桨板、陆冲、腰旗橄榄球……这些一年前都还鲜为人知的小众运动今年夏天都突然“蹿红”了，成为了“新城市运动”的代表。
对此，中国社会科学院财经战略研究院研究员、教授魏翔分析，这类户外运动火热的背后，是当前的环境促使年轻人把旅游需求向本地休闲转化，也反映出了年轻人休闲方式的变化。“随着社会发展水平的整体提高，年轻人的休闲方式已经从纯体验型渐渐向专业型转化，原来的休闲方式可能更注重玩乐，现在已经更偏严肃了。”
魏翔进一步解释：“严肃型休闲通俗讲就是现在年轻人热衷的休闲活动有一定的专业性，类似于一种非正式的学习，同时也不失娱乐性。像飞盘这类休闲活动易于进入，针对不同的人也容易学习和掌握。大家在除了觉得好玩以外，不少人也是想学习一项技能，这既满足了年轻人想要把生活、学习和休闲结合起来的需求，也是未来经济形势发展对于新型人力资本提升的要求。同时，这些新需求的出现，也会推动我们公共空间的开发和治理向更加细致的方向转变。”
