虎扑JR2109858050点灭只看此人举报6楼专业体制上限再怎么低，但是大规模的选材和稳定的训练比赛环境是能保证的。
对比后来职业化那种根本没有体系的青训，当然强得多。
专业体制上限再怎么低，但是大规模的选材和稳定的训练比赛环境是能保证的。
对比后来职业化那种根本没有体系的青训，当然强得多。
亮了(1)回复仙人猛挑点灭只看此人举报7楼你到现在还没明白为什么体制要抛弃足球，足球当年就是因为产出太少投入太多所以体制才抛弃掉它的，足球顶多顶多在全运会奥运会上拿一枚金牌，这对于当地官员来说有多大的业绩？然而为了这一枚和别的跳水射击举重一样分量的奖牌，地方要花大量的资源建立大量的地方队专业队来培养球员，对于官员来说这是完全得不偿失的投资。与其这样，还不如把资源投入更能拿金牌拿到手软的那些项目当中去。所以当时正好趁着市场化的机遇把这些体制内的“包袱”踢给了资本市场。至于这些“包袱”以后发展的怎么样，那就不是体制的问题了。房地产也是同理，房地产造成了很严重的问题不假，但是为什么地方死死的抓住这根稻草不放？因为有利益有钱可赚啊。足球能给地方带来什么好处？体育行业本身在中国就是弱势行业，创造的财富连维持自身都不一定做得到，你还让他回归体制，体制估计躲都来不及呢。
