联盟链也是目前国内很多互联网巨头在区块链领域的探索方向，因为公有链搞不了，私有链没意义。此外，王小川从商业角度提到，主流大公司不喜欢区块链技术，依赖于用公司信用去背书。这是一个造反有理的事情，越是草根越没有话语权的群体，越拥护区块链技术在商业领域的应用。
政治：利维坦讲到，人民需要有政府能够抵御外敌保护民众的安全，这是对外的角度。对内而言，人民也需要政府确保实现内部的利益分配和治理。但区块链、比特币恰恰是有无政府主义倾向的。典型的例子就是ICO，即区块链项目首次发行代币，发个白皮书就可以融资。这完全绕过了政府监管，通过去中心化的形式去发币，其中白皮书没有法定效益、所发的币没有对应的资产，大部分最终都是割韭菜行为。所以从政治的角度看，区块链本质上是一种无政府主义行为，其本身所蕴含的理想主义色彩已经被一而再再而三证明，行的是割韭菜之实。更多变成了一种蕴含着投机行为的底层跃迁的尝试，对政府权威的挑战。
3.区块链当下的困境：低效、分叉、中心化
所以区块链/比特币在当下的运行过程中，已经产生了不少问题。上文中提到，比特币其实是低效的，比如最早其一秒钟只支持7笔交易，这就导致交易效率非常低下，导致堵车。这时候怎么办呢？是否要把交易通道拓宽呢？交易提效后肯定会导致币的价值上升。但这导致了区块链生态圈内的撕裂：
- 投资者：支持。拓展后交易会更加方便，降低了交易成本，币肯定会增值；
- 挖矿者：反对。挖矿记账的人本身是愿意币增值的，因为其本身会获得激励。但其目前收益来源主要是靠交易费，所以也不希望交易通路修得特别宽；
- 程序员：不置可否。区块链生态最早的一波技术信徒中，有强烈的极右无政府主义思想，对利益不是很看重。
于是，币圈中形成了巨大的内部撕裂，导致在很多重大投票中形成了分叉。所谓分叉，就是在两套新的技术协议来解决无法形成共识的问题，分叉前的问题用之前的共识来承认，分叉后就用新的2套共识来支撑后续的运营模式。这就是区块链技术最讽刺的地方，去中心化的模式、极端民主化的方式，仍然无法达成最终的共识只能“分道扬镳”。而且，比特币所谓的去中心化本质似乎也名不副实了。90%的比特币被百分之几的人拥有，而前四大矿产掌握了超过了60%的算力。一个去中心化的区块链世界，并没有那么理想。
