“果链”企业当自强
当京东方成为供应商时，苹果没有收到相关“警告”，为什么涉及到长江存储会有？有观点猜测是存储芯片可能涉及用户信息安全，对此王立夫认为这是无稽之谈，只卖内存颗粒不存在用户数据泄露的问题，也就是说，信息安全和使用哪家存储芯片没关系。
“闪存芯片是一个很大的市场，并且未来随着AI、云计算等应用数据规模的上升，对存储容量的需求增加会进一步带动对NAND颗粒的需求。NAND颗粒可以说是支撑数据存储的基础，支撑作用、辐射作用非常显著。”王立夫认为背后广大的潜在市场才是主要原因。
苹果方面也表示不会在中国之外销售的iPhone中采用长江存储的芯片。而苹果方面可能更多的是出于经济考量而使用长江存储的芯片，毕竟多供应商策略可以降低闪存价格。有行业观察人士分析，苹果与长江存储合作的意图在于，通过供应商的多样化来降低NAND闪存的价格。最重要的是，苹果需要向中国政府展示友好姿态，以促进其产品在中国市场的销售。
前述韩媒也称，苹果再次选择京东方作为iPhone 14显示屏的供应商之一，也是出于降低对三星依赖的需要。报道还称，苹果高度依赖三星的显示屏，从2019年到2021年，由于未能购买合同规定的金额，苹果公司每年向三星显示支付约1万亿韩元（约合50亿元人民币）的赔偿金。
截至目前，中国内地有超40家企业打入苹果供应链中。若加上中国台湾地区的46家和中国香港地区的10家，苹果供应链中的中国企业达到了98家，占全部供应商总数的49%，比例接近一半，成为名副其实的“果链”半壁江山。第三方数据显示，十多年前，中国供应商仅贡献iPhone手机价值的3.6%；如今，中国供应商对iPhone手机价值的贡献比例大幅增加，已达到25%以上。
然而，中国“果链”企业的数量优势与权重性并不匹配。在京东方入围苹果电子屏幕核心供应商之前，苹果三件套（iPhone、iPad和MacBook）核心零部件的供应商阵营中几乎看不到中国企业的身影。
而更多的中国内地制造商能入围“果链”，主要得益于苹果出于分散供应链风险采取的多供应商“赛马机制”。若被踢出“果链”名单，这些中国制造企业将面临很大的挑战，欧菲光就是前车之鉴。
“闪存市场经过长期的洗牌兼并，目前形成了基本稳定的市场格局。苹果作为最挑剔、要求最高的终端消费品类客户，如果有国内厂商打入‘果链’，说明其产品各方面是与国外领先水平相当的。这样的厂商具备了扩大市场份额，与国际厂商同台竞争的资格。”王立夫说。
市场研究机构TrendForce数据显示，今年第二季度全球闪存市场，长江存储份额未能进入前五，仍处于份额仅有5.6%的others之中。而对于打入“果链”的中国企业来说，苹果不能仅是业绩和份额增长的靠山，更重要的是如何利用它完成自己的产业升级。
