此次被巴西仅售的iPhone机型除了前两代iPhone 12和iPhone 13系列外，也包括即将上市的iPhone 14系列。对于这一当头棒喝，或许是苹果怎么也没想到的，因为其今年的iPhone 14系列还未正式登场，便已经因为遭到抵制在巴西市场“落幕”。
有了这样一个开头，不难预见，接下来或许还会有更多的市场加入到抵制iPhone无充的行列中来，苹果假借环保名义行节省成本，并将这一部分成本转嫁到用户身上的这一行径究竟还能持续多久，我们暂且画下一个问号。
身披环保外衣，不过是利益使然
日前，苹果官方对外公开了过去两年的环保报告单。该报告显示，苹果在完全取消了iPhone包装盒的塑料薄膜以后，减少了约600吨塑料，同时因不再提供随机充电器，从而节省了约55万吨铜、锡和锌矿石资源。不仅如此，苹果方面甚至骄傲地表示，他们不再附赠充电器的这个决定不仅是大胆的，还减少了对地球资源的开发，因此是非常值得的。
然而，我们从另外一组非苹果自身公布的数据便可看出端倪，究竟苹果不给充电器的做法，是为了地球，还是为了自己的钱包。
早在今年年初，便有英国专家做出推测，称苹果这项“环保”举措自推行以来，已累计在全球范围内售出近2亿部iPhone，而因取消充电器和耳机以及运输成本的减少，已经为苹果带来超过50亿英镑的利益。此外，苹果单独出售包括充电器在内的官方配件也为其带来近2.25亿英镑的收入。
由此观之，取消赠送充电器相较为地球所做的微薄贡献，给苹果带来的最大也是最直观的好处就是节省了为数可观的成本。
从辩证唯物主义的角度来看，对于任何事物和问题我们都应当将其一分为二看待。因此，对于苹果的这一做法对环保事业所做的贡献我们不能抹杀，但就实际情况来看，取消充电器已经两年，但并未达到苹果理想中的环保目标。
根据官方的说法，不附赠充电器是希望用户将手上已有的充电器加以利用，以减少新充电器的生产，最终达到环保的目的。但很显然，绝大多数用户并不会这样做，还是会选择通过官方或第三方渠道购买新的充电器，如此一来反而增加了市场对于充电器的需求量，而独立包装的充电器在包装以及运输过程中产生的资源消耗，必然要比随机附带充电器更多。
虽然苹果大言不惭地说没有要求用户必须购买新的充电器，将自己摘得干干净净，并且频繁用“环保”的概念来粉饰自己，言外之意就是，用户是否环保，是否跑去额外购买充电器，我们就管不着了。但是，今日之尴尬结果很显然是苹果做下的好戏，试想一下，如果没有取消充电器在前，怎会有用户纷纷跑去购买第三方充电器在后？
始作俑者，其无后乎？
此外，如果用户在使用第三方充电器的过程中出现意外，苹果显然会将自身的责任撇清，或许还会这样说，我们提供官方配件给大家购买，而用户使用的不是官方正品，所以责任不在我们。毫无疑问，这同样是在变着法的让用户去购买官方充电器，不过是换一种让用户掏腰包的形式罢了。
之所以说苹果这一做法不得人心，还体现在苹果取消充电器后很多环保主义者也跳出来反对，认为这样属于是间接提高了售价，增加了用户的购机成本，并且也没有苹果口中宣传的那样环保。
