现在的网友早就不信这一套了：
黄浦江边的一整套豪宅不要的话你给我？
享受着特权的高调卖惨，无异于变相炫富。
芭莎之夜的本质，也成了内娱的紧箍咒——
" 慈善 "。
慈善，终究与钱，与财富紧密相关。
最早的芭莎慈善夜，源于 2003 年的那场非典。
一次偶然的机会，那英向《时尚芭莎》主编苏芒提议，希望《时尚芭莎》能为明星们提供一个平台，展示他们的人格魅力。
那一晚来了零零星星的明星，一共拍了 16.5 万，全部捐给了红十字会。
当时的媒体称：
" 首届 BAZAAR 明星慈善夜提出利用媒体的力量为社会的弱势群体提供资助。"
往后这些年，芭莎之夜越来越成为内娱的话题和舆论中心。
舆论越来越和内娱八卦、甄嬛暗战绑定起来。
至于筹款捐给谁，流向如何倒成为了次要问题。
但并不意味着。
注定不会再现的觥筹交错的喧哗年代，芭莎之夜会更加聚焦在 " 慈善 " 上。
2008 年筹款 1035 万，2009 年就飙升到 3100 万，前 7 年累计筹款 6000 万，2017 年筹款甚至超过 1 亿。
但自此之后，就是江河日下。
捐款数目下降，接连几年，都没有找到 " 标王 "。
2008 年，张兰夺标王；2009 年筹款数目，史玉柱以 780 万夺得标王。
而 2018 年芭莎慈善夜总募捐额 3000 万，没找到标王；2019 年芭莎慈善夜总募 ' 捐额 2472 万，没找到标王。
2021 年总筹款 1023 万元，标王成为了一个尘封的历史名词。
没人再愿意当 " 标王 "。
或者说，没有明星敢高调宣传为 " 标王 "。
标王隐形，就连出席的明星，也要讲究身家清白。
《南方周末》最近的一篇报道称：
最近一项乏人问津的冷门业务变得炙手可热——
对指定的艺人做风险背调，调查一位明星的价格含税 5.3 万元。
" 清清白白 " 的明星，才是投资人的第一考量。
曾经，明星们在芭莎之夜，高调竞标，高调抢占中心的做派，变成明日黄花。
但，C 位让是让，却不意味着不争。
名利场还是那个名利场。
2006 年，章子怡可是曾将在芭莎之夜上以 128888 元拍得的 Tiffany 对镯，当场把其中一只送给苏芒，寓意姐妹情比金坚。
而今年 4 月，好久不见的苏芒和章子怡出席了迪奥的活动。
合照的时候，曾经的好姐妹苏芒，却被章子怡在微博 po 出的照片中截掉了，合照 C 位变成了章泽天。
场域不变，那种拜高踩低、抢占话题的行为逻辑，也没有变。
变的，只是争的方式罢了。
究其背后。
一方面，离不开那个老生常谈的理由，没有作品当底气，当然越明争越不讨喜。
而另一方面，也是大众对明星的高调，对等级秩序的争抢，评价不再正面。
而大众的爱憎好恶，又决定着明星们的热度与地位。
因此，战场悄悄转移，行动越来越谨慎。
但换汤不换药。
流水的 C 位，铁打的内娱等级秩序。
明星让的只是 C 位，但从来不是内娱的等级秩序。
只是抢 C 位、抢压轴的性价比越来越低，自然不屑于冒犯舆论。
而离开聚光灯后，内娱在悄悄抢的是另一种 "C 位 "。
比如番位。
海报上要一番，作品简介上要一番。
工作人员越来越为难。
今天《雪中悍刀行》定档，官博上全是主演。
重新定义 " 主演 "。
