法院一审判决，判定刘浩存母亲要承担 70％的赔偿责任和 20 年营养费，刘浩存母亲表示拒绝，进行过 2 次上诉，均被驳回。
终审之后，刘浩存母亲也没有立即全部赔付，而是到 2018 年，才将赔偿金额全部还清。
而 2018 年，也是刘浩存正式接演《一秒钟》和进组的时间，观众对期间的关联，不可能不敏感。
6 年的时间才赔完所有的钱，刘浩存母亲解释说自己家里有困难，之前已经进行过一次赔偿了，但显然这个答案，难以服众。
刘浩存在成为演员之前是舞蹈生，网友抓住了这个反差，" 一个星途璀璨，一个却终身瘫痪 "。
相关截屏评价有很多人身攻击，我就不放了。她参加残联的文艺晚会时，这种舆论愤怒到了顶点。
网友甚至跑去找另一个靠资本出道的公主——姚安娜，去她那儿寻求帮助，希望姚安娜 " 用魔法打败魔法 "。
写这篇文章分析，绝对不是对刘浩存个人有偏见，或者，加深大众的舆论偏见。
最大的意义是探讨，" 命运的所有馈赠都标好价格 " 这句话，是怎样以不同的面貌，时时刻刻出现在我们的生活里的。
刘晓庆曾说过，做女人难，做名女人难，做有钱的名女人难上加难。
这很好理解，收益和代价总是保持某种微妙平衡，欲戴皇冠，必承其重。
同样的谋女郎，巩俐、章子怡、周冬雨，谁不曾经遭遇过舆论的巨大翻车？
巩俐介入了张艺谋的婚姻生活，在那个思想更加保守的年代，承受的压力是全民荡妇羞辱；
章子怡经历了三重门，" 沙滩门 "" 泼墨门 "" 诈捐门 "，说曾经一蹶不振也绝不为过；
周冬雨则是被认为存在感苍白，还遭遇身材羞辱，后续签约演的古偶、校园偶像剧市场反应都很差，很长一段时间也转型失败。
她们最后靠什么，打赢了舆论战？
是喋喋不休的辩驳吗？是更大资本的舆论控制吗？不可能。
她们靠的是作品，是演技。
巩俐的大满贯奖项在此不赘言，今天 57 岁，依然为了《夺冠》" 跟排球过上日子 "，为了《兰心大剧院》素颜上阵，" 学会了好几种枪的拆卸 "，这种专注的对表演的信念感，谁能不爱？
章子怡熬了三年痛苦心力，有了《一代宗师》，金马金像百花最佳女主满贯，婚姻也修炼了她的心性，肉眼可见的共情力增强。
周冬雨有《七月与安生》《少年的你》，金马金像百花最佳女主满贯。
目前当我们提到刘浩存，最多的形容词便是 " 眼睛灵动，如同小鹿般干净纯净，不谙世事 ......" 但这不代表演技。
（在《国家宝藏》中，刘浩存的表演是这样的）
演员终究要靠作品和角色说话。今天如日中天的四字弟弟，也是这些年彻底沉下来，在一部部好作品里磨砺自己，从偶像成为演员。
