首页 > 网络 > 明星娱乐

“清朗”之后,“地下”饭圈

常驻编辑 明星娱乐 2022-03-14 豆瓣   明星   battle   娱乐圈   桃叭

作者 | 毛丽娜O4b拜客生活常识网

编辑 | 李春晖O4b拜客生活常识网

2021 年无疑是内娱的转折之年。此前再怎么哭诉 " 影视寒冬 ",粉丝市场是稳定向上的。但以 " 倒奶事件 " 为导火索,中宣部发文《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》,选秀被叫停,饭圈乱象得到纠偏的同时,也拉开了内娱黑红俱灭的序幕。O4b拜客生活常识网

选秀没了,练习生无道可出,只能去剧本杀客串贴补家用;榜单没了,打投做数据控评也没了意义,数据女工全面解放;集资平台没了,那些 " 限时 1 追 1"" 集资拔旗 " 的话术都往事随风。O4b拜客生活常识网

然而,是不是饭圈真的就地解散,那些被数据与榜单绑架的粉丝也顺势找回了自己的生活?未必。O4b拜客生活常识网

3 月 8 日晚,龚俊粉丝脱粉后,晒出微信群内大粉要求成员集资买数据的群聊记录:10 天集资 5 万、做数据找渠道,仍是最熟悉的那一套。O4b拜客生活常识网

有人的地方就有江湖,就免不了抱团、比拼。饭圈还在,只是在外界压力下转为更隐蔽的方式,继续悄然运行。O4b拜客生活常识网

寻找下一个家园O4b拜客生活常识网

" 现在追星确实没以前有意思了。" 粉丝苏苏告诉硬糖君,豆瓣屡次被整改,如她一样的吃瓜人还在寻找下一个桃花源。O4b拜客生活常识网

与充斥着彩虹屁的微博超话不同,氛围自由的豆瓣娱乐组既是真假消息齐飞的爆料池,也是粉丝互撕吐黑泥的斗兽场。每一次娱乐圈有 " 瓜 " 出现,作为消息发源地之一的豆瓣娱乐组都会迎来一批吃瓜人。而那些或真或假的爆料,又滋养了靠搬运豆瓣消息为生的营销号。O4b拜客生活常识网

在一些人看来,豆瓣小组简直是万恶之源。不加筛选的爆料及职业粉丝的煽风点火,是导致饭圈乱象的根源之一。而在粉丝看来,豆瓣那种自由无拘束的氛围,是哪个社区都给不了的。O4b拜客生活常识网

" 清朗 " 专项行动开始后,豆瓣娱乐小组几乎全军覆没。鹅组、青青草原等 20 个娱乐类小组被暂停转发 / 收藏功能,豆瓣火研组等 25 个小组被直接关停。此外,豆瓣还下架了小组中的娱乐分区功能,屏蔽了 " 吃瓜 "" 八卦 " 等关键词。风头过后,被暂时关停的小组再度开张,但粉丝们也明白树大招风," 是时候找新家了 "。O4b拜客生活常识网

曾有人说,微博与豆瓣小组,组成了娱乐圈的 " 表与里 "。微博虽然驻扎着大量明星及后援会,却不是饭圈流浪者们的首选。" 没了超话榜单那些,上微博就是看看消息而已,微博太容易被人肉了,不安全 "。O4b拜客生活常识网

喜马拉雅、最右、Tape 甚至 QQ 音乐中的音乐小组,都曾成为饭圈短暂停留的聚点,又因 " 流量不行,用起来不方便、气氛不搭 " 而被抛弃。知乎、小红书等社区,同样收容过流浪的粉丝。但因使用习惯、发帖方式等原因,有一部分人就此安家,更多人则选择继续迁徙。O4b拜客生活常识网

令人惊奇的是,因产品机制、论坛氛围等方面类似,贴吧迎来了久违的 " 文艺复兴 "。豆瓣几大娱乐组为保存有生力量,早早注册同名贴吧以备不时之需。因饭圈的涌入,一度沉寂的 " 路过的一只 " 等贴吧,又恢复了昔日的热闹景象。O4b拜客生活常识网

还留在豆瓣的人,一方面通过日常发帖 " 去娱乐化 ",娱乐组转型生活组,确保在下一次整改中安全过关;另一方面整改只针对娱乐八卦小组,影视剧综组则相对安全,于是粉丝涌入影视区,豆瓣也默认影视剧综组承担一部分娱乐议题功能。当然,像月亮组一样,直接设为不可搜索的私密组,也是种保全自己的办法。O4b拜客生活常识网

粉丝 YSS 告诉硬糖君,饭圈处境尴尬,大家行事都很低调,可就算低调也不一定安全。" 豆瓣现在太疯了,随机封一大批号。过一阵有的解了有的就永久封禁,我就是那个什么也没做就被封的倒霉蛋。"O4b拜客生活常识网

而即使有匿名发帖机制,公共平台始终人多口杂,饭圈达成了一种心照不宣的默契:在公共社交平台只作泛泛之谈,微信及 Q 群才是共商 " 大事 " 的地方。

相关阅读:

  • 《灵媒》有灵力的灵媒为什么死得那么快?电影的豆瓣评分
  • 《刘墉追案》豆瓣评分是多少?为什么观众觉得这类剧过时
  • 《扫黑风暴》里的反派太坏,收官之战被吐槽,豆瓣评分降低
  • 《云南虫谷》开播,豆瓣评分一路下降,口碑遭受质疑
  • 新版《天龙八部》豆瓣评分不理想,选角失败导致全面失败
  • 她回来了,内娱要变天了
  • 鹿死谁手,还看这
  • 十几个女人,三部好剧!
  • 网飞爆火新韩剧破《鱿鱼游戏》纪录!一半吹神作,一半喷
  • 这节目看了十年,我还是买不起房
    • 网站地图 |
    • 声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不做权威认证,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。