每当社会事件发生时，我们是不是真的已经形成 " 让我看看这些明星有没有小辫子可抓 " 的条件反射了？
到了这种关头，明星的所作所为其实都应该往后稍稍的，毕竟面对这种时事话题，他们是转还是不该转？转吧，会被说成是借机营销；不转呢，可能又变成不关注公共事务，两种攻伐意义都不是很大。
现如今被很多网友认可的一个逻辑是：明星粉丝在这种时候做数据，就是在利用流量密码；但用另一种角度来说，揪明星的这一类小辫子，很有可能也变成另一种极其 " 正确 " 的流量密码了。
光这一回就有上边这么多艺人卷入争议，之前也没少有明星因为上了官媒热转被狙。第一例通常是偶发事件，多起来之后，它就已经被高手们列为铲除异己的良方了。
因为会有人因此明白，大众这种情绪是可以为他们所用的——只要把明星牵涉其中，就能成功让 ta 挨骂，这是相当划算的买卖。
倒也不是耸人听闻，空难刚刚发生时，就有人第一时间精准预言了：
" 我要是黑子，我现在就给对家买官媒转发的数据，然后买通稿栽赃对方在吃人血馒头 "；
很讽刺吧，这预言立马在上边那些流量们身上率先应验了。
以上情况初发生时，我也一度觉得我们是为了抵制饭圈的歪风邪气做贡献，现在一看，这样的情绪很有可能被浪费了。
如果这些事幕后有推手，那很容易被他们用作攻击异己的工具——
利用大家对社会事件的正义情绪隔山打牛，简直不费吹灰之力。
2
在粉粉黑黑的互联网里，捉住一个明星的弱点是越来越容易了：
只要能以一个正当的铁逻辑迅速激起你对艺人的愤慨，大家就会无暇查证事件本身的对错。
比如最近的另一个事儿更明显，就是明星跟丰巢的肖像权争议。
我看到有人说龚俊是把花钱的粉丝告上法庭第一人，这一听就挺抓马的；
结果稍微研究了一下就发现他告的是丰巢，诉讼原因也是对方侵害肖像权，从头到尾都没有要告粉丝，我有了种被诈骗之感。
针对丰巢的这类大屏应援行为，明星们早就抗议维权了不止一回——
同样是丰巢，之前也在王一博本人过生日前后承接了粉丝的大面积应援需求。平台从王一博生日的前一个月就开始造势了，粉丝们也都在感谢丰巢带流量。
结果被艺人方提醒违规之后，大家才知道丰巢在没有沟通的前提下擅自承接图片应援，已经侵犯了王一博方的肖像权。
艺人方肯定是不鼓励这种行为的，所以丰巢的选择是临门一脚叫停活动，发了道歉文。
粉丝们平白被溜了一场，都挺生气的，微博广场一搜，大都在激烈问责丰巢。
这事儿已经出了很久了，没想到平台也没总结点啥经验出来。
从去年开始，拒绝氪金应援就是大势所趋了，我以为大家对这种还在让粉丝掏腰包的应援都不会看好；
但没想到，明星的维权行为倒是出现越来越多的误读了，这是很有意思的地方。
明星不叫停这种应援吧，会被说成是纵容粉丝；拒绝应援为自己维权吧，又被说成是告粉丝。正说反说都能被当成武器，跟上边的情况一样无解。
还有一个很难反驳的死逻辑，是艺人对舆情能一手遮天——
最近还是能瞧见大家对不少艺人删帖的不满，艺人仍然被认为掌控着删帖撤热搜的风雨雷电；
不少明星还被赠予了相关花名，我就不细说了。
但说实话，明星们的公关确实 " 神过 "，但今年以来再也没法像之前那样神了，很多逻辑，现在也都不再适用了。
君不见最近豆瓣的娱乐热帖挂得都很快，很多问题小组也解散了；
在这种情况下，以上的说法就不太接地气了：很多帖子挂了，基本都是因为它们真的挂了 ......
阿北最近没少喝茶，豆瓣的现状大概如此；微博上引发的舆情，也已经不是艺人方能轻易插手的了。
