金庸武侠小说自问世后，便不断被改编为各种影视作品。虽然他只写了十五部小说，但几乎每一部都不止一次被改编，特别经典的那几部，比如射雕三部曲和《天龙八部》，改编为影视作品的次数估计多达十几次。这是古龙作品完全无法相提并论的。
而且金庸作品被改编为影视作品，还产生了多部经典之作，比如：83版《射雕英雄传》、95版《神雕侠侣》、96版《笑傲江湖》、97版《天龙八部》、98版《鹿鼎记》……现在人们提起郭靖，提起萧峰，便会想到黄日华；提起杨过会想到古天乐；提起小龙女会想到李若彤、刘亦菲；提起韦小宝会想到陈小春。而古龙影视作品中的经典较少，给人留下深刻印象的只有99版《绝代双骄》、99版《小李飞刀》等寥寥几部。
为什么金庸作品被影视化的较多，而古龙的较少呢？居士我认为有如下几个原因：
首先，两个人小说的水平不一样。居士我在之前一篇回答中曾经说过这个问题，金庸的笔力明显高于古龙。古龙哪怕拼尽全力去写，也未必能胜过金庸，更别提他的写作态度有问题了。古龙写小说是为了换酒钱，所以注重数量却不注重质量，很多小说都烂尾了，还有一些是代笔之作。而金庸则反复修改、打磨自己的小说，所以部部精品。
其次，金庸的小说重情节，古龙的小说重意境。金庸写的小说是一个个故事，引人入胜。而古龙的小说则像一首长诗，意蕴无穷，但在故事性上却差了一点，有种信笔所至、随性书写的感觉，所以古龙小说的故事情节往往经不起推敲。虽然古龙的这种写法也有他的优点，但是却不适合改编为影视作品。
最后，金庸自己就是编剧，所以小说很适合改编为影视作品。比如《射雕英雄传》中牛家村的一大段情节，所有人在同一个场景轮流登场，几乎完全符合戏剧的特点。所以改编金庸的小说不用太费心思，只要做少量改编，便是一部不错的电视剧。但是古龙的小说太散，不得不进行大刀阔斧的修改，才能拍得出来。
一切有为法，如梦亦如露。欢迎关注我的微信公众号：梦露居士，为你解读金庸武侠。
古龙的，金庸只有15部，再怎么拍还是15部。古龙有70多部。
应该是金庸吧，他的作品比古龙的更适合拍成影视剧。
古龙作品重意境，像抽象写意画，所以拍摄难度很高。书中的各种气氛渲染、意境营造、悬念反转都留给读者很广阔的留白想象空间，所以也给表演带来了相当高的难度(因为这些描写很难一招一式具体落实)，需要改编、拍摄者有很强的功底与能力。一旦改编不当，很容易拍成形神皆不似、挂羊头卖狗肉、除了名字相同其他完全走样的四不像作品。目前我看过的古龙改编影视剧里，真能忠实于原著、拍出古龙风格的，印象里只有一部小时候看过的张兆辉吴岱融版的《边城浪子》(豆瓣8.6分)。个人觉得张艺谋的商业古装片在意境气氛的营造上颇有几分古龙的神韵，可惜故事性比古龙差得远。如果他愿意好好拍一部古龙片，说不定效果不错。
而金庸作品重叙事，像具体写实画。书中各种来龙去脉、武功招式、场景细节，都能交代得清清楚楚、滴水不漏，尽显学者、大师风范。这就让改编者有迹可寻、有据可依，哪怕神不似起码形也能有几分相似，所以更适合拍摄成影视作品。
各有千秋。古龙的小说的结构和叙事方式更适合拍电影，有的甚至稍微改改就是电影剧本。金庸的小说徐徐铺陈，渐入高潮，让人欲罢不能，更适合拍电视剧，拍电影只能节选。
金庸小说风格就是屌丝逆袭，多数男主角开始很弱，后来一段奇遇从0级变大神。还里面是个女人都喜欢男主角。这个风格小说屌丝喜欢看吧。现代仙侠类小说也是套用这模式。比较有名的是诛仙。斗破苍穹。等等
各方面都是金庸吧，而且金庸文笔好，写的东西更有质感。古龙作品里没有绝对的女主，都是些江湖侠客喜欢的几乎都是男性观众。而金庸不仅有江湖，把儿女情长刻画的也相当生动细腻，所以受众更广。
