韩国影视人很会选材，这一事件的热度很高，
尽管导演花了六年时间筹备，可惜的是，在擅长的题材上，这次还是失手了，
全片满是套路跟煽情，更不用说最后的结局。
先说角色设置，男主是外科医生，还是大学教授，因此在妻子意外身亡后，可以根据不寻常的地方很轻松就追查到真相，包括查找医院相关病例，为妻子解剖等；
女主是他的小姨子，正直的检察官，平常嫉恶如仇，是个不怕事的刺头，在寻找法律援助方面，有特有的优势。
再说反派，坏得相当面具化，非常单一，就是为了钱途，不可一世，
真的面对杀菌剂时，又怕得不行。
对于这一人物，没有任何深入地挖掘和分析，单单靠一些招人恨的台词来表现，简单粗暴。
法庭之上，相关部分踢皮球的情景，好气又好笑，
套路得都没有一丝丝意外剧情。
在杀菌剂公司门口抗议呐喊的受害者家属们，
更像是这则事件的背景板，他们的故事，在片中就靠着几个镜头来展现，
突出的是太多受害的无辜市民，至于她们本身的故事，单薄得不能更单薄——
一张温馨的双胞胎女婴照片，一张骄傲的击剑运动员照片，似乎就已经讲完了所有。
相比《素媛》呈现出的温馨治愈，《空气杀人》的转折则显得有些生硬。
前面五分之四的部分，明明是纪实手法，将男女主追查真相，联系受害者家属，寻找相关法律援助，到了结尾却来一出碟中谍的商业化反转，
让人很难相信这个所谓的结局。
当然，片中煽情部分，还是相当戳心。
被迫和杀菌剂公司达成和解的家属，满怀愧疚和难过，
一心以为是自己害死了至亲，甚至觉得这些钱是卖孩子得来的——
明明杀人的，是冷血的杀菌剂公司和为其安全背书的鉴定部门。
可爱的孩子，带着呼吸管出现在镜头前，
谁会不为之心痛难过？
相比片中理想化的结局，现实更加残酷真实。
早在 2006 年，就出现过有大量孕妇与婴儿因肺部急性纤维化而死亡的案例，可惜医疗界却以为是传染病；
2011 年，韩国首尔出现大量因急性肺病产生肺纤维化死亡的病患，才引起深入调查，发现是某款加湿器中添加的杀菌剂才是病因。
而这款杀菌剂，市场占有率高达五成以上，消费者平均每个月都会使用掉一瓶消毒剂。
即便爆出这样的丑闻，却到 2015 年，韩国政府才禁止此产品在市面上贩售，引发全国恐慌后，当时的韩国首相文在寅才出面向韩国人民致歉。
可惜迟来的道歉唤不回受害者们健康的生命，肺部受到感染的患者疾病是不可逆的，至于那些活着的幸存者，有些终其一生都需要颈部插管才能进食，与氧气瓶为伍。
在漫长的过程中，共有 22 家企业跟部门，被以未尽到安全性控管义务为由，都遭到控诉，然而最终有近八成的受害者，因为诉讼时间过长，不得不选择和解。
当然，很多人看过影片后，会说是在消费受害者，消费苦难，
但这样的影片，我们能拍吗？
太难了。
也有人说，敢拍又怎么样，也没有改变什么。
然而敢说敢拍，就是改变的第一步。
联系刚刚落下帷幕的戛纳电影节，
饼叔宋康昊摘得影帝桂冠，成功晋级韩国首位戛纳影帝；
朴赞郁以罪案爱情片《分手的决心》拿下最佳导演；国民妹妹 IU 也拿出作品亮相红毯；
再想到前几年凭《寄生虫》在戛纳跟奥斯卡接连获奖的奉俊昊，
