双方各执一词，都自曝是家庭暴力和情感的受害者，期间还不断扯出俩人的各种生活细节。
她被控诉在床上大便、诈捐、说谎、有表演型人格障碍；
他被控诉嗑药酗酒、给13岁的女儿提供大麻、短信攻击、多次打人被捕，有暴力倾向。
所以，比起其他干净利落一拍两散的离异夫妻，他俩显然要黏糊和魔幻得多。
老实说，飘作为外人，真的无法像做到掌握了真相那样去坚定地维护谁、斥责谁。
一路围观下来，这个案件成了一场全民狂欢的闹剧。
飘更担心的是，大家真的把这件事当成一个电视剧去看，而忽略了其中的本质，是家暴。
一个不能被娱乐化消解的社会难题。
这个案件，因为发生在物质条件富裕、知名度极高的明星身上，又是国外的司法体系，舆论环境和文化背景迥异，影响走向的因素过多（证据，演技，双商，媒体势力，金钱地位，人脉，路人缘，舆论风向，团队实力，各个州法律差异），看起来对我们国内吃瓜群众没什么普遍参考价值。
尽管我们也无法去辨别真相，也无法定义谁错得更多。（谁知道后面会不会还有反转呢）
但从他们的某些行为导致的反噬后果来看，还是对全人类都有一定的警醒意义。
首先，太多人把这事当娱乐八卦去看，又或者把事件矛盾粗暴定在两性上，看作是一次简单的男女对立，谁赢就当作那一方的性别群体的胜利，这是极度狭隘的——
一味去站性别群体，反而把问题核心"家庭暴力"受害者如何维权的问题无视了。
女方固然是有可恶之处，撒谎、贪心和利用大众，让她的路人缘崩塌，成为过街老鼠。
但抛开她作妖的那些行为，在家庭这个封闭环境和亲密关系里，在疑罪从无的原则下，如何证明自己被家暴，是一个难题。
在互相信任、相爱为基础去建立的亲密关系中，要做到时刻记录取证这件事，几乎不可能。
其次，退一步来说，利用性别"优势"卖惨、撒谎，确实导致女性今后维权更难。
但要注意的是，这仅仅代表这次事件的个人行为，不能用一个个例跟一个群体划粗暴地画上等号，以此为理由去质疑每个被家暴女性的求助和发声。
女性确实存在生理上的天然弱势，鸡蛋与高墙的问题。
更甚的是，所有人在玩梗时，她已经成为了一个"卑劣女人"的负面性别符号，每个人都往上踩两脚，解恨是吗？
但当年全民踩Depp的时候，或许也是这一批人。
这场围观已经忽视了对错和正义，只有发泄和伤害。
还是那句，别用一场网络发泄狂欢消解事件的严肃性，也别轻易去网暴一个遥远的陌生人。
你并不会帮到真正的受害者。
社会秩序却在一次次在网络狂欢中，迸出新的裂缝。
别让情绪左右你的判断
↘↘↘
