让他们扛起主角位份？估计得让万人群嘲，三观党跳脚。
比如在《安娜》里，许多人就开始为是否应该共情假安娜吵了个天翻地覆。
有人支持她不美但真实的虚荣：" 出身不好的底层人，就连努力都是原罪么？"
有人反对她的行径：" 这样不行吗？答案是：不行。如果她冒名顶替的是你的学历 / 身份 / 高考成绩……你还会支持吗？"
这类讨论都是好的，但很多讨论站在不同立场，也很难达成一致的协定。
比如说：假 · 安娜冒名顶替，毫无疑问是 " 恶 "；
那真 · 安娜不学无术，却因家境富裕花钱买了个真学历，占据了贫穷却真正有才能的学子名额，却能堂而皇之地走在阳光下，她又何尝不是 " 恶 " 呢？
如果大骂假 · 安娜虚荣，却不骂真 · 安娜伪善，那么似乎是在强调：钱权才是正义。
但其实，共不共情安娜无所谓；
重点在于：我们能否看见 " 安娜 " 这样的边缘人物，是否敢于让 " 安娜 " 展现在观众面前。
毕竟：虚荣，贪婪，迷茫，恐惧，有私欲，不甘平庸，野心勃勃……这些特质虽然不那么伟光正，但本就是人性的弱点和阴暗面之一。
不谈及，不意味着不存在。
比如和海外剧《虚构安娜》，就改编自真实的故事：大卡车女儿冒充成有巨额遗产的继承人，混迹在美国上流社会，被众人吹捧成顶级名媛……
艺术来源于生活。
畏惧真实的人性丑恶面，无疑是在闭门造车，人为建造一个真空虚假的玻璃罩。
不论是：被偷走的 28 年，被拐卖的人生，被冒名顶替的高考成绩……这些现实事件反映的就是或许带血泪但真实的生活，都值得被看到。
拍摄 / 讲述 / 记录反派角色，不是为了推崇这种生活方式，更不是为了强调 " 作恶者赢到最后 " 的价值观，只不过是呈现人性的立体和多样化。
神魔皆以血饲。
拍摄一个 " 屠龙少女最后变成恶龙 " 的黑化故事，有时候远比面谱刻板化的 " 真善美 " 女主角，更带感。
