最近，易烊千玺等三位考上了国家话剧院，引发网友质疑。
随后中国新闻周刊发文，认为网友质疑原因源于被剥夺感，“小镇做题家每天上培训班，做真题卷，也仍然考不上那个有安全感的编制内职务。当看见明星分走编制内身份时，总觉得抢了自己的坑”。正因为这么一段话，为舆论又点了一把火。
刚开始的时候，我以为网友们质疑的是演员考编，只面试不笔试。我觉得这样的质疑完全没有意义。演员嘛，有生活能表现就好，行测满分，不会演戏，那有什么意义？况且易烊千玺这几年电影作品不少，评价都挺好。这样的质疑没意义。
但是，随后有人说，面试的时候有考生根本不在北京，但是面试竟然过了。是不是匪夷所思？这是不是应该质疑？质疑的是程序是否正义，是否存在“特权”？这样的质疑应该完全有必要吧？希望相关部门能站出来回应一下。
有的部门不要觉得网友事多。不好意思，既然是聚光灯下的大明星，赞誉欣然接受的同时，质疑也应该及时回应。
然后，再说一下新闻周刊说的“小镇做题家”这个事。
首先，讨论问题的时候，是不是应该实事求是，就事论事？给人扣帽子干什么？翻译一下，这意思是说质疑的网友嫉妒，没事找事吗？
当讨论事情的时候，一旦给对方预设立场，那就没法讨论下去了。
其次，小镇做题家们上培训班，做真题卷，那也是为了自己的目标努力奋斗啊。一个努力奋斗的人，自立自强的人应该被嘲笑吗？中国梦是奋斗出来的，是每一个人努力奋斗的凝聚。1977年恢复高考，通过高考改变命运的人不计其数，某种意义上，都属于小镇做题家。我想，新闻周刊的小编也是吧，怎么还自己看不起自己呢？
第三，如果说这次招录中，真的存在面试未到场却被录取的情况，那这难道不应该被质疑吗？明星这个行业，给人印象确实挣得挺多的，特别是顶流。当然了，行业本身不应该被骂，聚光灯下拿的多，也没毛病。但是如果用特权，还虚假营销自己努力，辛苦来打造人设，是不是活该被骂？
第四，尊重很重要。记得有句话说的挺好的，上山的人不要瞧不起下山的人，因为他曾经风光过；山上的人不要瞧不起山下的人，因为你不知道什么时候，他就会爬上来。伟人说的好，革命工作只有分工不同，没有高低贵贱之分。大海里，经济学家不会游泳，懂得再多模型，这时候都没用。互相尊重，别瞧不起任何人。
