首页 > 网络 > 明星娱乐

控诉前夫婚内孕期出轨女演员?但她自己好像也挺吓人

常驻编辑 明星娱乐 2022-07-22 杨紫   叶青   成毅   出轨   袁冰妍
JNe拜客生活常识网

eeemmm......看完只能说,感性上,我们同情张君竹的遭遇,但理性上,真的很难为她去指责男方啊!JNe拜客生活常识网

大众当然是想帮助弱势者的(从世俗方方面面看,张君竹确实是被降维打击的一方),也不太主张各打五十大板,但女方的这篇陈述,实在太过羸弱无力了。JNe拜客生活常识网

JNe拜客生活常识网

能感受到她确实是个可怜的女人,在婚姻中受了不少委屈;也能明白她的诉求:想通过控诉男方婚内出轨为自己赢回一些自尊和利益。JNe拜客生活常识网

但网络喊冤,也要有至少看起来可信的证据,可惜没有。JNe拜客生活常识网

而且这则小作文,在情感层面缺乏打动人心的力量,没有说服力。给人最深的感觉就是:一个婚姻不幸的女人,后知后觉的歇斯底里。JNe拜客生活常识网

甚至可以说,她自己的问题也不小。JNe拜客生活常识网

JNe拜客生活常识网

现在的"网络法庭"可不比从前,大众经历了不少狗血大战洗礼,也曾站错队误判被打脸,想在感性和理性层面赢得大家的同情和理解,真的需要拿出足够多的对自己有利的信息来证明。JNe拜客生活常识网

这么说不是为男方洗白。张君竹若真的受了很大的伤害,想运用舆论的魔力帮自己打赢这场仗,还是先好好缕清思路吧!JNe拜客生活常识网

要说张君竹唯一抓到的关键,就是爆料的时间点了。JNe拜客生活常识网

其实选在离婚3年后(2019年离婚)才爆料不是明智之举(毕竟随着时间推移很多事情都没法考证),但好在借着《沉香如屑》的热度,关注度上去了。JNe拜客生活常识网

JNe拜客生活常识网

大家还吃到了一个衍生瓜,也就是前面所说的:叶青疑似被徐恺咛抢角↓JNe拜客生活常识网

在早前流传的版本中,叶青是有出现在《沉香如屑》的演员表中的,演的是孟子义现在的角色(孟定的是另外一个角色)↓JNe拜客生活常识网

JNe拜客生活常识网

连定妆照都有↓JNe拜客生活常识网

JNe拜客生活常识网

但最终的官宣名单中却没有叶青...不少人猜测她是被抢角了,而且是被杨紫抢戏。JNe拜客生活常识网

爆料称,杨紫不仅出演女主,还把本该属于叶青的角色(也就是女主的双胞胎姐妹)也演了,就是常说的一人分饰两角↓JNe拜客生活常识网

JNe拜客生活常识网

因此,杨紫当时被攻击了很长一段时间。JNe拜客生活常识网

JNe拜客生活常识网

还有一个版本,就是上文所说的:叶青饰演的是徐恺咛现在的角色,但被截胡。JNe拜客生活常识网

JNe拜客生活常识网

总之呢,本来出现在演员名单中的叶青最终没演成,而没有出现的徐恺咛一下空降,成功拿下女三号。JNe拜客生活常识网

那结合张君竹的爆料,真相很有可能就是:高新杰为了女友小徐,踢走了没什么背景支撑的叶青?杨紫则是成了大冤种,一度被推出来挡枪。JNe拜客生活常识网

JNe拜客生活常识网

当然还是那句话,真相只有当事人清楚,瓜民权当看个热闹吧!JNe拜客生活常识网

不得不说,《沉香如屑》这部戏真是命运多舛,从开拍到播出,争议就没停过。JNe拜客生活常识网

JNe拜客生活常识网

首先是选角风波,因为女主迟迟定不下来,差点导致项目难产。JNe拜客生活常识网

JNe拜客生活常识网

据悉,欢瑞为了力捧成毅,一开始就将男主定下了他,女主却迟迟未官宣。JNe拜客生活常识网

有爆料称,袁冰妍很有可能饰演女主。JNe拜客生活常识网

因为云歌会,袁冰妍和成毅的关系闹得很僵,但《琉璃》太成功了,很多人还是希望两人能二搭。JNe拜客生活常识网

JNe拜客生活常识网

可没多久,又有消息称女主定的是张予曦。JNe拜客生活常识网

成毅和张予曦在《琉璃》中也有合作,不是官配,但外形上两人适配度挺高。JNe拜客生活常识网

JNe拜客生活常识网

不过他俩已经接连合作出演了《梦醒长安》和《南风知我意》,再合作《沉香如屑》的可能性不高。JNe拜客生活常识网

相关阅读:

  • 《女心理师》讲了哪些故事?《女心理师》可以帮助杨紫“
  • 杨紫《沉香如屑》路透,主角的表情严肃,坐在路边买醉
  • 杨紫连续三年给李现庆生,童颜夫妇成真?粉丝喜闻乐见
  • 杨紫《沉香如屑》吊威亚路透,河边打水漂太可爱,播出时间
  • 收视女王翻车,丢脸吗?
  • 官宣!杨紫承认剧组恋情,竟然和他有一腿?!
  • 新剧角色同在心理行业 赵丽颖杨紫二人处理完全不同
  • 《家有儿女》主演重聚,79 岁戏骨孙桂田露面,与高亚麟挽
  • 3 亿大剧有救了?网传《青簪行》不用 AI 换脸
  • 爆红体质不再,她还能怎么办?
    • 网站地图 |
    • 声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不做权威认证,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。