作家陈岚等人将曾颖寻短见归结于网友的责任，这是极其不清醒的，甚至属于借花献佛，利用曾颖来侧面表达个人观点。
陈岚自称是曾颖的好朋友，当曾颖备受质疑的时候，她选择了不发一言；当曾颖自杀的消息传出来时，她认为舆论到了反转的时候，于是借此机会疯狂翻案。
陈岚给出的理由是：“你们已经骂了几十万条了，也不差我一个扔石头的，我没跟着扔自己朋友的石头，也有罪？”
随后陈岚开始站在道德制高点，挥舞着道德的权杖审判网友。她先是表达对于曾颖的关心，然后在评论区一一回应网友，称曾颖从来没有不爱国，大量水军造谣P图，带歪节奏，网友们个个都在吃人血馒头。
她甚至还否认曾颖“哭丧”，透露曾颖跟开酒馆、离经叛道的安倍夫人是非常好的朋友，惊闻旧友离世，有点唏嘘实属常情。
一个奇怪的现象，陈岚本可以不发声，为何要趟这趟浑水？曾颖和陈岚之间除了是朋友，在某件事情上也是志同道合的人。
两个人在江歌案中曾有过交集。曾颖曾为江歌母亲捐款，后来因为发帖为刘鑫叫屈，而和江歌母亲反目成仇。陈岚则一直质疑江歌母亲的正义性，两个人达成了某种一致，都要求江歌母亲公开捐款去向。这可能是陈岚为曾颖发声的原因之一。
作为一个独立的人，对于任何生命的逝去都应该感到惋惜。
人终究不是孤岛，每个人都身处不同的社会体系，拥有不同的价值观，身后代表不同的立场，这些导致每个人都不再是一个单独的生命，而是一个社会成员。
作为一个社会成员，在惋惜生命之前，首先不能背叛自己的立场，随后才是自由表达。
在任何时候，寻短见都不能算是一种态度。由衷希望曾颖能够度过这次危机，如果愿意，她可以选择正面回答网友的质疑，消除隔阂；如果不愿意，她也可以默不作声，消失在公众视野。只是不要再尝试用寻短见的方式来解决任何问题，因为寻短见不能解决任何问题。
