重点看胸前的设计部分，正版廓形线条立体、清晰，白色与粉色部分的拼接布料材质也能明显区分开来；而张元英身上这件材质就比较软塌，蝴蝶结也垂了下来。
再看看这件衣服在 Viktor & Rolf 官网的展示效果。因为这件衣服是成衣，所以也不存在为爱豆定制所以变更材质的可能。
所以最大的可能是 IVE 的造型师，对 Viktor & Rolf 的这件成衣进行了 " 打版 "。
类似的事情，在另一部徐睿知主演的复仇韩剧《夏娃》中同样上演，闹出了穿 " 假礼服 " 的笑话。
有一幕是她穿着绿色礼服高调向会长夫人宣战，摊牌自己是 " 小三 " 的高潮戏份。
这一套礼服从出场就戏剧感十足，成为话题焦点。韩国大型新闻社 Dispatch（也就是常常说到的 D 社）旗下的同款账号专门发布了这套 look，获得 2000 多点赞，评论里是韩国网友一水的夸。
因为裙子是 Elie Saab 尚未开售的 2022 秋冬系列成衣，能提早穿上，只有品牌出借这一个途径。
但是，徐睿知身上这件与秀款有着不小的差异。
正牌的 Elie Saab 裙子肩膀上的花和裙边都是不透明的塔夫绸，而徐睿知身上这条的材质却是透明的纱，做工也要粗糙很多，有很多不受控制的杂乱褶皱。
仔细看细节，腰部、胸前、裙摆的设计都有较大的不同，可以说仿款的裁缝只临摹了一个型。
抖音、小红书的 " 鉴假 " 迅速发酵到外网，海外相关同款图文的评论区就出现了 " 虽然穿假，依旧是有品位韩剧 " 的奇怪论调，比如下面：
要知道换在中国，早在 2015 年唐嫣穿了一条盗版的 Elie Saab 礼服走上海电影节红毯，而被全网群嘲了好一阵。
当时新闻闹得很大，虽然明星本人并不知情，是造型师用打版秀款的盗版 Elie Saab 高定骗唐嫣上身，但依旧一度被视作唐嫣时尚履历上的 " 不光彩点 "。
相同的事到了韩国网友嘴里，就变成了 " 有时尚品味最重要，假货又如何 "，F 只能说韩国网友对于自己国家的艺人和造型团队有一颗 " 包容 " 的心。
也许这也是为什么韩国红毯、演出、电视剧里 " 盗版 " 都层出不穷的原因。
在今年的百想艺术大赏红毯上，新任视后金泰梨的礼服就被怀疑造假。
因为同款 Brandon Maxwell 礼服达妹也穿过，胸衣与腰封处的设计都有差别。
达妹的上身效果就与秀场模特一致。
质疑声同样传到韩国，韩国经纪公司火速公关，找到借出这件礼服的精品店解释。
精品店发函声称自己是 Brandon Maxwell 的官方买手店，裙子的下半部分不同是因为经过了剪裁，至于上半部分则是由工作室重新设计的。
F 觉得这个工作室重新定义了 " 重新设计 " 这四个字。
重新设计不仅没有新的设计加入，反倒有一种处处在临摹原版的欲盖弥彰，甚至连背带都在努力 " 还原 "。
至于裙子的下半身，我也合理怀疑并非剪裁修改这么简单。因为腰封处本应充满鲜明层次感的设计在金泰梨腰间消失不见。
