以道德之名，行欺凌之实。
我弱，我有理
曾在《1818 黄金眼》上看到一个新闻。
一位宝马车主开车刚进小区，迎面过来一辆快递车。
车主黄女士看见，驾驶三轮车的快递小哥一边骑车一边看手机，丝毫没注意到前方有车辆。
黄女士猛按喇叭，快递小哥还是没反应，直接撞了上去，导致宝马车车灯外壳破碎。
4S 店说因为车灯只能整套更换，所以要支付 13000 元，但快递小哥拒绝赔偿。
无奈之下，黄女士报了警，才知道快递员只有 15 岁。
交通事故认定显示，三轮车主负主要责任。
但交警劝黄女士，这个可以协调，快递员年纪也小，能力有限，尽量不要让他承担错误的时候造成生活上的压力。
黄女士接受了，协商过后决定只要快递员赔付 4000 元。
当天快递员说自己没钱，承诺一周之内把钱给她。
到了约定的日子，这位快递员却对黄女士说：
" 你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔。"
已经照顾了对方难处自掏腰包修车的黄女士倍感憋屈：
" 我也可以不要求他赔偿，但是犯了错误之后，以我穷，就不应该问我要赔偿，这个理念让我很气愤。"
" 所以我必须要经过正常的法律途径，还有媒体，让更多人知道，不能道德绑架。"
赔不起钱，是因为穷；
但不赔钱，是因为坏。
" 我弱我有理 " 这样的逻辑，生活中太常见了。
翻翻新闻：
老人扶路边电动车休息，电动车被推倒后老人倒地，家人索赔；
老人电梯内抽烟，遭劝阻后突发心脏病离世，家人索赔 40 万；
保姆在雇主家突发疾病身亡，3 个儿子向雇主索赔 18 万。
这样的事件令人啧啧称奇。
自发地同情弱者，保护弱者是整个社会的美德，是每个人的良心。
但这不代表，恶人可以毫无底线地利用弱者身份谋利，而好人就必须无条件为弱者的错误买单。
如果说每当纠纷发生，就只看穷富不看对错，只谈强弱不谈事实；
如果说某天 " 我弱我有理 " 的价值观，在社会中横行霸道。
那么，这是所有人的责任和悲哀。
道德绑架，才是最不道德的
" 他有钱，他活该 "；
" 我很弱，我有理 "……
类似的道德绑架，几乎渗透在日常生活的方方面面。
知乎上有个问题：
" 你亲历过哪些道德绑架？"
有两个高赞回答：
一位网友亲眼所见，火车上，一批刚从军校毕业的学员被分配在同一节车厢上。
网友听到身边没买到票的乘客抱怨道：
" 为什么当兵的不给让座？"
旁边的乘客又附和道：
" 你以为当兵的会像电视里演的那样给你让座吗？"
没过多久，火车开了。
人群中，突然传出一句话：
" 我们都站起来，给没有座位的人让个座。"
不知道看到这一幕，那些小声吐槽的人作何感想。
还有一位网友，在银行排了一个小时的队等叫号。
正轮到他，他刚走到窗口要坐下，一个老太太突然过来坐下了。
他有点疑惑问：
" 大娘，你是不是看错了，现在到我了。"
大娘压根没理，直接把存着递进去：" 取钱。"
更没想到的是，银行柜员接着说：
" 她一老太太你抢什么？"
这位网友瞬间怒了：
" 把你们经理叫过来，我看看你们银行哪条写着老人有权利不排队。"
最后，这件事以经理重开窗口为他办理业务而告终。
不得不说，这个结果大快人心。
这些事例太真实了，别管是被要求让座、容忍插队；
还是那些生活中不管熊孩子的熊家长，反过来要别人包容他的孩子；
