首页 > 网络 > 明星娱乐

39岁的田馥甄,“吃饭砸锅”终将付出代价

常驻编辑 明星娱乐 2022-08-05 台湾省   打肿脸充胖子   组合   周杰伦   和田   嘴脸   言行   队友   娱乐圈   代价   动态
ibr拜客生活常识网

02、

不喜欢田馥甄的,不只有普通的粉丝,还有同样身处娱乐圈的女星。ibr拜客生活常识网

比如侯佩岑。ibr拜客生活常识网

那个时候,侯佩岑还是周杰伦的正牌女友。ibr拜客生活常识网

她没想到,自己和周杰伦的这段被外界看好的感情,会被田馥甄插足。ibr拜客生活常识网

ibr拜客生活常识网

2006年,媒体拍到周杰伦和田馥甄同游伦敦的照片。ibr拜客生活常识网

照片中,两人动作亲昵,像极了一对情侣。ibr拜客生活常识网

报道称,当时田馥甄前脚去英国游学,周杰伦后脚就去探望。ibr拜客生活常识网

ibr拜客生活常识网

两人对传闻,也都采取了“不承认也不否认”的态度。ibr拜客生活常识网

一般来说,娱乐圈的明星对绯闻没有坚决澄清,那其中肯定有猫腻。ibr拜客生活常识网

两人暧昧期间,田馥甄还成了周杰伦《退后》中的女一号。ibr拜客生活常识网

ibr拜客生活常识网

2006年9月,周杰伦还别出心裁地在自己的新歌《白色风车》中,大玩了一把藏头诗的“小情调”。ibr拜客生活常识网

ibr拜客生活常识网

当然,感情不是一个人的事情,周杰伦在此事上也有无法推卸的责任。ibr拜客生活常识网

唯一受伤害的,只有“正牌女友”侯佩岑。ibr拜客生活常识网

后来发生的事情,就逐渐脱离了正轨,变得越来越奇怪。ibr拜客生活常识网

如果田馥甄真的是看上了周杰伦,那么今天可能就没有昆凌什么事了。ibr拜客生活常识网

但田馥甄似乎只把周杰伦当成事业上的跳板,而她感情的落脚点,却是周杰伦的女助理钟若涵。ibr拜客生活常识网

ibr拜客生活常识网

当初周杰伦为了能和田馥甄走得更近,便将自己的女助理钟若涵介绍给田馥甄认识。ibr拜客生活常识网

结果田馥甄和钟若涵两人一见如故,关系越来越亲密,不但上下班在一起,甚至还传出了两人一起“同居”的传闻。ibr拜客生活常识网

ibr拜客生活常识网

当时媒体多次拍到过两人穿着情侣服一起逛街,互相喂饭的照片。ibr拜客生活常识网

ibr拜客生活常识网

这让周杰伦情何以堪?ibr拜客生活常识网

被利用的周杰伦,终于狠下心来和田馥甄撇清关系,变成老死不相往来的陌路人。ibr拜客生活常识网

ibr拜客生活常识网

此时的田馥甄,一边和钟若涵保持关系,一边又借着和“新天王”林俊杰大玩暧昧而出尽风头。ibr拜客生活常识网

“情史混乱”的林俊杰,却对长相甜美的田馥甄,表现出一副“痴情种”的样子。ibr拜客生活常识网

多次在公开场合主动示好田馥甄,表达自己的爱慕之情。ibr拜客生活常识网

ibr拜客生活常识网

田馥甄每次笑而不答,一边享受着情感话题带给自己的关注度,一边对林俊杰的示爱若即若离。ibr拜客生活常识网

田馥甄多次和林俊杰甜蜜同框。又是喝林俊杰递给她的甜豆浆,又是和林俊杰一起在演唱会上荡秋千,当问她是否对林俊杰有好感时,田馥甄又是一副“你在说什么”的无辜模样。ibr拜客生活常识网

ibr拜客生活常识网

“不主动不拒绝不负责”的那一套,田馥甄玩得贼溜。ibr拜客生活常识网

靠着种种花边消息,让本是在SHE中充当“小透明”的田馥甄,名噪一时。ibr拜客生活常识网

03、

SHE解散后,田馥甄的事业迎来了新高。ibr拜客生活常识网

原因是她选择来“内娱”发展。ibr拜客生活常识网

ibr拜客生活常识网

靠着一首《小幸运》引起关注,又翻唱了苏运莹的《野子》,让田馥甄在“内娱”的名气大增,一度超过了昔日的队友任家萱和陈嘉桦。ibr拜客生活常识网

代言、广告接个不停,她赚得盆满钵满。ibr拜客生活常识网

ibr拜客生活常识网

在内娱发展的时候,外表天真可爱的田馥甄,其实已经露出了“双面人”的嘴脸,只是她伪装得很好,一时不易察觉。

相关阅读:

  • 媒体:疫情已报警,全台警察系统已确诊50人。
  • 杨丞琳晒合照悼念爱犬Yumi:永远爱你怀念你
  • 等了20年,相处2个月就要分居,大S和具俊晔的婚姻何去何从
  • 吃瓜第一线
  • 甜过水果的牛奶玉米,到底有什么优点,它凭什么能成为网红
  • 林瑞阳“渣”的不仅是前妻,就连张庭也被他“渣”过
  • 离婚像;整容;,前妻们变化不大,他们像换人,尤其是黄晓明汪
  • 64岁万梓良现身小商演!身体不适被搀扶出场,患病多年情况
  • 台湾省于泓翔、于泓凯兄弟入围U18国青男篮集训队
  • 台当局官员抱怨世界杯购票只能选择中国台湾省,外交部回
    • 网站地图 |
    • 声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不做权威认证,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。