首页 > 网络 > 明星娱乐

今晚热搜那英没上错

常驻编辑 明星娱乐 2022-08-08 王心凌   谭维维   总冠军   那英   于文文
oSL拜客生活常识网

祝你快乐 ~oSL拜客生活常识网

oSL拜客生活常识网

阿娇是真美啊各位,阿 Sa 也还是那么可爱oSL拜客生活常识网

红气养人这个词我说腻了。oSL拜客生活常识网

王心凌总决赛《有点儿意思》舞台,酷飒又带点魅惑,台风就不用说了,边唱边跳也稳得一批。oSL拜客生活常识网

oSL拜客生活常识网

拽姐式出场,即便旁边站着身高比她搞半个头的张天爱,也依然抢眼,气场全开。oSL拜客生活常识网

oSL拜客生活常识网

最终以高于第二名 22 票的成绩居个人喜爱度总榜,吴谨言第 11 名无缘成团。oSL拜客生活常识网

oSL拜客生活常识网

第 10 位张天爱oSL拜客生活常识网

先不管各位心中 C 位人选是不是王心凌,这一季的冠军人选反倒映射了观众憋了两季的呼声:oSL拜客生活常识网

浪姐终于不是长辈冠军了oSL拜客生活常识网

图源微博和节目弹幕oSL拜客生活常识网

纵观前两集冠军,宁静和那英,两位都是妥妥的长辈级姐姐——oSL拜客生活常识网

不只是年纪,更重要的还是咖位。所以名单一公布,且不说实力是不是真的到了,总有种意料中之感。oSL拜客生活常识网

但这一季呢?oSL拜客生活常识网

悬念当然就更少了。oSL拜客生活常识网

毕竟这一届的《浪姐》,只贡献过 2 个现象级爆点。oSL拜客生活常识网

王心凌 + 王心凌队的舞台 " 星星点灯 "oSL拜客生活常识网

那为什么会选择王心凌?oSL拜客生活常识网

王姐热度最高啊。oSL拜客生活常识网

我们都知道,开播的一段初舞台,立马就成为第一断层,传播热度比二三名加起来还要高。oSL拜客生活常识网

oSL拜客生活常识网

图源网络oSL拜客生活常识网

《浪姐》第一季后,走势越来越凉。oSL拜客生活常识网

意料之外爆火的王心凌,是《浪姐》的救命稻草。oSL拜客生活常识网

看这组逐渐离谱的数据:oSL拜客生活常识网

oSL拜客生活常识网

图源 B 站小呆说数据oSL拜客生活常识网

那问题来了。oSL拜客生活常识网

王心凌当选总冠军,究竟意味着什么?oSL拜客生活常识网

曾经用 " 三十而已 " 打碎女性年龄身份容貌桎梏的《浪姐》,从逆流的破冰者,顺流而下,乘了虚势。oSL拜客生活常识网

oSL拜客生活常识网

这里可能有人会问。oSL拜客生活常识网

王心凌人气摆在这,《浪姐》不选不合适吧?oSL拜客生活常识网

没错,关键问题就在这。oSL拜客生活常识网

从赛制上看,《浪姐》是走选秀的模式。oSL拜客生活常识网

在选秀节目里,人气本就是一个很重要的权衡是否能出道的指标。oSL拜客生活常识网

但请别忘了。oSL拜客生活常识网

《浪姐》的对象——一群 30+,且有观众基础的姐姐,它的节目初衷,是推翻曾经的标签和观感,以 " 新人 " 之姿重新获得喜爱。oSL拜客生活常识网

这也是第一季的魔力所在。oSL拜客生活常识网

那些被冷落的魅力,一一在舞台绽放。oSL拜客生活常识网

而《浪姐 3》,从曾经 " 观众出发 ",变为 " 流量出发 "。oSL拜客生活常识网

首期,筛选。oSL拜客生活常识网

新一届的姐姐还没展露头角之前,先锁定搞事双人组,前两届的冠军兼搞事担当:那英、宁静oSL拜客生活常识网

看这走位,像不像两个黑帮大姐准备放大招的前兆?oSL拜客生活常识网

oSL拜客生活常识网

再看这对话,话里有话。oSL拜客生活常识网

oSL拜客生活常识网

谢娜的表情就是我本人oSL拜客生活常识网

就是有人想看她们撕起来。oSL拜客生活常识网

第一期镜头比较多的还有徐梦桃和于文文。oSL拜客生活常识网

徐梦桃有社交牛逼症,加上是代言人,镜头多点也算合理。oSL拜客生活常识网

于文文一句 " 我不是女人,我从来不做指甲 " 有争议,后面的故事线把她的个性剪得很明确,这也是综艺老套路了。oSL拜客生活常识网

oSL拜客生活常识网

《浪姐》一直都在迎合观众对这种八卦的需求。

相关阅读:

  • 台湾第一名媛女儿出道,一次只赚 1000 块?
  • 林心如点赞徐若瑄发文后现身母校,为躲避记者快速离开
  • 39 岁“甜心教主”王心凌开演唱会 穿短裙热舞大秀好身
  • 消失的王心凌:我不是小三
  • 曾经最甜女主,再也无力翻红
  • 从王心凌到杨紫,没有女明星能逃过“蔡明定律”
  • 秀综不在,《浪姐 3》救市?
  • ×××姐姐,成为姐姐的对照组
  • 《浪姐3》未播先火,这次你看好哪位姐姐?
  • 被毁的“顶流玉女”,比你想的强百倍
    • 网站地图 |
    • 声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不做权威认证,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。