近期，关于央视主持人朱军“性骚扰”案的二审结束，朱军胜诉。网上舆论热议一片。一种观点却认为只是因为原告女子方面证据不足，朱军逃过一劫，但不一定没有发生过这样的事情。而第二种观点认为，被告朱军因为是名人，法院宣告原告女方证据不足，被告朱军无罪，说明朱军是被冤枉诬陷的。李玫瑾教授网络发言：“宣判只是一种结果，不代表事实。”不料却更引起轩然大波。因为，李玫瑾教授也是名人。看来，怨怼或跟随名人话题，容易形成网络热点，此言不假。
我认为，李玫瑾教授的话没毛病，很专业。
理由如下：不针对具体的人和个案：单就逻辑法理来说，事实不一定能被他人发现，单事实存在；而证据，就是呈现提供被发现的事实材料。这与某些网民的情绪都是从有罪推论或情绪化评价是不同的。李教授后面的声明有“秀才遇到兵，有理说不清”的无奈。
