恕我直言。
要求一个认为自己被绿的人换位思考情敌的难处，是不是苛刻了些？
当然。
肉叔绝没半分替土土说话的意思。
她自然不是无辜的，你甚至可以猜测，她在故意佯装无辜。
但在肉叔看来，这样的行为，谈罪不罪的实在小题大做。
只是。
私人领域中的合理行为，放到公众领域就未必是同一回事。
舆论既能助人，也能把人伤得一败涂地。
更别说借公众舆论解决私人问题这件事，本身就多少有些暴力性质。
别的不说，单看内娱明星的分手小作文，你会发现，无一不是诸方的溃败。
最相似的例子——霍尊和陈露。
同样是痴情女痛诉薄情男。
一开始，是陈露发小作文声称霍尊逼她分手，威胁恐吓她放弃 900 万的补偿协议。
正当广大网友代入手撕渣男时，霍尊却发文称真正被威胁的人是自己。
后来的事我们都知道了，一个告别娱乐圈，一个因涉嫌敲诈勒索被警方带走。
又如土土掀起的这次事件。
尽管王冰冰和徐嘉余始终保持沉默，没有做出任何回应，但两人的事业都显然遭受了一定影响。
有传闻说王冰冰已经被央视停职。
自打事发后，她也的确再没任何出镜的工作。
王冰冰发博时间停留在 7 月 19 日
徐嘉余的情况虽没女方严重，但形象受损的他，无疑此后的运动生涯都要背负着丑闻和骂名。
看吧，没有谁是这场风波的赢家。
事已成定局，无法挽回。
不禁让人感叹，嗐，谈个恋爱罢了，至不至于啊？
但作为看客的我们，也不是全然无辜。
此话怎讲？
人类向来热衷八卦，这没啥大毛病。
科学家也做过一个 " 双眼竞争 " 的实验，让观察者观看不同的照片，证明了人类天生对 " 负面信息 " 的兴趣远大于正面信息。
但在肉叔记忆中。
从前我们打听某个明星的私生活，出发点就像窦文涛曾在《圆桌派》里所说，是把明星当作样板戏来观赏。
某某被戴了绿帽，某某离婚被夺家产，和我们自身并无多大关系，顶多是留个心眼，以后在遇到同样情况时有个参考罢了（呸呸）。
但不知从何时开始，我们对八卦的态度从看戏变成入戏。
就拿近年兴起的互联网捉奸文化来说。
当某个明星官宣恋情，亦或是分手离婚，围观的看客总是执着于感情真相。
不扯太远。
王冰冰恋情曝光，广大网友便自愿充当感情侦察兵，帮她探探那男的靠不靠谱。
董子健、孙怡离婚，两人只一句简短的 " 咱都好好的 "、" 从前祝我们，今后祝你我 "，众人便脑补出 " 不为人知的真相 " ——
董子健不忠、董子健是 gay。
？？？
孰是孰非的争论背后，大家真正执着的是什么？
是的，感情纯洁性。
听上去是个不该出现在 2022 年的词对吧？
但大多数时候我们看到的情况是，如今就像久远的过去，一个人要是感情上出了差错，那就是天大的道德问题。
当问题再上升到男女对立——
出轨男你不骂？好，那你三观有问题。
数万人被这股怒火攒动，加入骂战中喊打喊杀。
结果是什么？
仅仅是谈了一次不成熟的恋爱，事业发展就因此付出巨大代价。
久而久之。
我们的公共空间越来越正确，我们的私人空间越来越逼仄。
更让肉叔不解的是。
看客们不仅在现实中痛骂小三和渣男，到了影视剧里，也不允许出现任何一个感情不忠者。
还记得两年前《三十而已》热播时，演员张月因为在剧中扮演别人恋情的第三者，而遭受观众辱骂，最终只好把微博设置成不可评论。
来到今年《亲爱的小孩》，剧组花了心思去刻画一个饱满、不脸谱化的第三者形象，结果呢？
