无论是在影视剧中;
还是在生活里。
性感,本不是什么虎狼之词。
女性穿着吊带走在路上,也不是什么值得拉出来吵上三天三夜的事。
那么,到底是从什么时候开始,性感成了 " 洪水猛兽 "?
答案或许是:从被污名化开始。
性感路线出道的柳岩,曾一直在一个角色里打转——撩人、勾魂的 " 狐狸精 "。
《大闹天竺》里,她是千娇百媚的舞娘;
《奇门遁甲》中,她是魅惑众生的妖女;
现代题材《不二神探》里,柳岩拿到的也不外乎是拥有魔鬼身材、勾引妹妹男友的负面角色。
戏里,性感的女性角色脸谱化。
清纯的小白花女主代表着一切美好的意象,性感的女配则反之,心机深沉、手段恶劣、行为放荡 …… 与 " 红颜祸水 " 几乎划等。
戏外,柳岩本人也不堪其扰。
她在公众心目中的形象,仿佛与 " 荡妇 " 一词悄悄绑定了。
" 大家总觉得我穿着泳装,在街上走路。"
没有人关注她的演技、主持功底、文化内涵,人们只道她身材惹火、身姿妖娆。
甚至因为她的性感,而揣测她的道德品行。
柳岩,成为了一个性感的符号。
而性感,被置于清纯的对立面,被放大成了一个危险的概念。
可这个概念究竟是由谁定义的?
资本逐利," 柳岩 " 们的身体被当成最大的噱头;
以吸引那些目的性明确的观众,走进电影院 " 一饱眼福 "。
搜索柳岩得到的视频截图
也就是说,资本站在消费者的角度,描绘着性感角色的脸谱:如何奴颜媚骨,都由他们一笔勾勒。
而 " 性感 " 在被审视、被消费的同时,被诋毁了。
这合理吗?
难道一位女性拥有丰满的胸部,她的性格、品行、思想,就必须被套进一个模具里吗?
显然不是。
我们理应夺回对身体的解释权,对美丽的定义权,为性感正名:
性感,与吸引异性的手段无关,与是否放荡无关。
它只与女性的自信与美丽有关。
夺回 " 性感自由 ",意味着什么?
前段时间,@1saye 晒出了一组在海边度假的照片。
不擦边,不媚态,却被骂上了热搜:不是说她布料少,就是说她身材干瘪。
另一边,美国歌手碧梨(Billie Eilish)却因 " 过于丰腴 " 被嘲讽 " 风尘 "。
18 岁那年夏天,穿着吊带和短裤的碧梨,被拍到了一张 " 不雅 " 照片。