观众：不懂的话，您坐这是在干什么？
明星听不懂段子并不可怕，再炸裂的段子，也未必人人都能有共鸣。
但让听不懂段子的明星，坐在台上评判一段节目的水平，左右观众的情绪，并掌握脱口秀演员的 " 生杀大权 "，才是观众愤怒的根本。
为什么听不懂段子的领笑员有这么大的 " 权力 "？
有句话说得好，" 没有对比，就没有伤害 "，前两期节目播出后，观众都忍不住想念起以前的领笑员。
女明星张雨绮能接梗，能抛梗，对于节目里的女性议题往往能感同身受。
日常 " 大局观 " 的罗永浩能自嘲，敢自黑，听得懂笑话也能考虑整体节奏，有时他的点评也像是一场小型脱口秀。
判断一个领笑员是否合格的标准并不复杂。
脱口秀这种语言类节目，需要的就是输出观点，贴近生活，与观众产生共鸣。
对于脱口秀演员是如此，对于领笑员也是如此。
看一下脱口秀演员们的段子，买房、考研、相亲、理财、工作 ……无不与每个人的生活相关。
可两位领笑员呢，有时状况外，时常听不懂。
大张伟对于跑腿骑手南瓜的评价
在那英和周迅之后，第三期节目又换来了新的领笑员：杨超越和张杰。
尽管名气和咖位比不上前两位，但一个是 98 年的年轻爱豆，一个是敢于自黑、能听得懂演员在说什么的 " 闰土 "，显然和这个舞台适配得多。
当然，那英和周迅俩人也被 " 骂 " 得更多了——
" 虽然我们常说逃离舒适区，但这一次，想劝两位一句：还是留在舒适区吧。"
五分钟的快乐，
到底有没有门槛？
先说答案，快乐没有门槛；但，人们所能感知的快乐却有区别。
身为领笑员，手握选手们能否晋级的通行证，表现糊里糊涂，固然 " 该骂 "。
也可以归结于明星与普通人生活的无法共情、不接地气 ……
但说 " 暴露了自身的所有短板 "" 一无是处 "，却还有待商榷。
回顾节目中周迅的表现，能让她感觉被打动的段子，是有的。
比如点评庞博扎个小辫，给妻子道歉那一段。
想象着那个画面时，周公子的眼睛里，是闪着光的，她能对这样的细节感同身受。
如果再看其他评价，事实上，周迅被评表达能力不佳，并不是一朝一夕的事。
前些年，她自己主导了节目《表演者言》，两季节目分别拿下了 8.8 和 8.7 的高分。
当时和好评一起到来的，就有观众直接指出了周迅表达能力不佳的问题。
只不过，那时候类似的言论很多，却几乎都是" 顺带提出 "。
甚至恰恰相反，在演技的领域内，她的表达问题，并未成为被抨击的根本，反而成为了她天赋的又一力证。
不擅长在节目中表达，好像也不那么要紧
在脱口秀大会之前，周迅最为人熟知的标签，是有灵气。
前段时间，她早年讲自己天桥爱情故事的片段还上了热搜。
彼时的周迅单薄瘦弱，讲起和异地恋男友在香港维多利亚公园上的匆匆一瞥。
