综合以上因素，同样是喜剧综艺，同样手握打分的权力，那英可以在《喜剧大赛》安全着陆，却在《脱口秀大会》上遭到恶评，是赛制、观众和表演形式的共同作用所导致的，而那英其实没有任何变化，她还是那个 " 不专业 " 的那英。
究竟要不要请 " 那英 "？
综艺节目到底该邀请怎样的嘉宾，艺人又该如何选择适合展现自己的综艺？
目前看来，在有专业性的节目里担当类似评委、导师这样的角色，显然是需要慎重的。
那英此前被挖掘出的一个宝贵素材就是她在活动上被媒体问到如何看待章子怡担任歌唱节目的导师，那英直言不讳地说 " 她带不出冠军 "，也不懂章子怡能发挥什么作用，" 隔行如隔山 "，而章子怡就站在一两米开外的地方。
图源：网络
那英这次却忘记了自己当时给章子怡的忠告。
另一边的《脱口秀大会 5》节目组似乎也不够了解自己的观众，他们好像并不清楚，观众心中真正合适的领笑员应该具备什么样的素质？
那如果不是评委，只是宣称为 " 代表观众 " 呢？
现在很多综艺节目都会设置一个代替观众视角的角色，所谓提供一个外部视角，最常见的是恋综类节目的观察员，但观察员不会对人物发展进行干预，而《脱口秀大会 5》这样具有一定专业性和竞技性的节目真的需要吗？
即便需要的话，也要选择一个真的能代表观众的嘉宾，这就需要考虑，观众愿意被什么样的嘉宾 " 代表 "？
对方应该是一个比自己略 " 专业 " 一点的 " 高级 " 观众。比如大家呼唤的张雨绮、汪苏泷等，他们不像李诞一样身处行业之中，也没有大张伟那么的思维奔逸，不能说出选手在文本、表演上的每一个技巧，但是能够和观众一样对很多有效的梗作出反应、说出自己的观点，这才是观众需要的 " 互联网嘴替 "，如果能比大部分观众更好地提炼出自己的观点，那就更好了。至于能否自带笑点，那是综艺里的彩蛋，并不是最本质的东西。
《脱口秀大会 3》剧照
如果只是像周迅、那英这样因为爱看节目，想要一个前排座位，不如效仿之前某一期的马思纯、杨天真，就坐在台下真的只当个观众，不然影响了节目效果，节目组和艺人必然要承担风评被害的后果，但大部分情况下，艺人作为一个更具体、明确的靶子，只会承担更多。
所以，艺人在接综艺的时候也该为自己多想想，不要轻易地走出 " 舒适区 "。
而所有综艺节目也要知道，在当下人群越来越聚焦、观众审美越来越严格，有一定专业壁垒的节目是否只想着拷贝之前成功过的 " 那英效应 "，而不深思 " 那英人设 " 的适配情况。
李诞曾经说过 " 米未是我的大学 "，对于如何选嘉宾，米未之前的《奇葩说》其实做出了很多探索，同样是把一个小众领域带到大众视野，同样是要面对越来越挑剔的观众，李诞确实还有很多地方可以向马东学习。
