而网红主播签约的公司，拿捏住这一事件，在网上大肆宣扬，又是不是在吃人血馒头？
法官用一句话精准总结：资本追逐利益，父母随机分配。
追逐利益是商业天性，子女无法选择自己的父母，更是一种常识。
但，一个年轻的生命逝去了，对于身边的每个人来说，都是一种警醒和震撼。
必须要有人做出判决，裁定责任，让该承担的人承担，该知悔的人得以反省。
这是法官存在的意义，也是敲下法锤时的应尽之责。
然而，既然提到了法庭判决，另一种在剧中出现频率非常高的模式，也得说说：
调解。
法律固然早已深入到现实生活中，但普通人仍然会达成默认：
小事不上法庭，要对簿公堂，肯定是大事。
吵到这份上的两方，一听调解，连法官都看不顺眼了。
但，如今的法律，早已不是由法官来判决那么简单。
在数个案子中，都出现了舆论、情与法、外界声浪的身影。
在辱母案中，前期大众同情被告，后期在被告家庭被谣传 " 检察院有人 " 后，又转而同情受伤者。
舆论左右摇摆，更给判决这件案子的法官宋羽霏，带来了极大的压力：
一审被判无期徒刑，二审改判五年，是不是意味着，自己判错了？
更重要的是，司法的公信力，是不是被舆论左右了？
舆论是一把双刃剑，却有无数人试图掌控它，最后被割伤了手。
在主播案中，双方都想借助舆论，打赢官司。
甚至连女主播的一个微博账号，都成了争抢的重点。
一个已逝之人的微博，可能是姐姐留给弟弟唯一的纪念。
但也可能是流量的聚宝盆，利用人们的哀思，打造悲情人设，狠狠赚钱。
当然，说到舆论的伤害，还是女销售举报同事性骚扰一案，最让人沉思。
在这件案子中，几乎没有什么人，来支持当事人站上法庭。
女法助和法官第一时间感觉：她态度有问题。
别人哭哭啼啼，她大大方方，冷静自若。
犯罪学中的破窗理论说得好：
当第一扇窗户被打破，如果不修理好，破坏者就会破坏更多的窗户。
而在现实中，哪怕 " 被打破的窗户 " 是假的，受众也能找出更多的理由，来支持他们的观点。
果然，更多的问题出现了：
你早不告他，晚不告他，为什么偏偏选择升职加薪的时间点？
在公司工作了这么久，为什么之前都没告，偏偏这回拍了一下你，就告了？
哪怕是在李芳凝证明了自己之后，仍然有无数 " 为了你好 " 的劝告涌来。
而这些 " 真心话 "，往往来自站在你这边的法官，甚至是亲生父母。
" 打官司，告别人性骚扰，上新闻，太丢人。"
" 你以后还要结婚生孩子，闹大了怎么办？万一官司输了怎么办？"
老妹儿只想说：
没办法。
现实是如此的残酷，通往真相的路又是那么漫长。
很多时候，追根究底，对当事人，并不是最好的结局。
但那些想要一个结果的人，你以为，她们不知道这些吗？
未经他人苦，莫劝他人善。
尤其是《底线》15 集时提到的江歌案，更是一种无声的，带着血泪的呐喊。
要得到一个应有的审判结果，要杀人凶手血债血偿，无异于扳倒异国法律这座沉重的大山。
而对生命纠纷案的判决是否合法，赔偿数额是否适当的焦点问题，更是各有看法。
