但总的来说，《底线》对这些案件的呈现，还是很有挺有意义。
就比如刚开篇的刺死辱母者案。
2016 年，女企业家苏银霞被 11 名催债人凌辱，其中一人甚至脱下裤子，用极端手段当着苏儿于欢的面侮辱其母，于是 22 岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致 4 人受伤。脱裤子的杜某因失血过多休克死亡。
于欢究竟是正当防卫还是故意伤害，在当时引起巨大争议。
当年的判决结果，也改判过一次。
一审，以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
二审，撤销一审判决，认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（后于欢在 2020 年获减刑 3 年出狱）
《底线》直面这次 " 改判 "。
" 改判 " 的背后，不只是法制的完善，还有法律人的成长。
审判长宋法官，一审时，根据证据，和另一位法官争执不下。
最终，她判定雷星宇故意伤害，而非正当防卫。
在这期间，宋的生活，出现了一些小插曲。
首先是两起看似相同的职场性骚扰：李芳凝诉男同事案，以及女秘书诉总裁案。
随着李芳凝案顺利进行，几乎所有人都相信，女秘书也一定是男总裁性骚扰的受害者。
但结果，总裁拿出了关键性证据，证实其实是女秘书在性骚扰他。是他迫于 " 男性不可能被女性性骚扰 " 的刻板印象，一直羞于启齿。
其次是生活中的：她因为受到外卖员威胁，拿着锤子差点打伤门外的朋友。
终于，她意识到了自己的问题：
她以为，自己一直在为给雷星宇（于欢在本剧中的化名）奔波，寻求减刑。是雷星宇毫无悔意，拒不领情。
而此刻才意识到，自己之所以有这样的观念，是因为她已经预判雷星宇是故意杀人犯。
对倾向性的及时修正，才能理智地做出公允判决。
但要说肉叔感触最深的，那还是当属最高法调下来的新人叶芯。
她总是引起许多矛盾，甚至不咋讨喜。
但这是因为，对于 " 正义 " 这两个字，她有初生牛犊的冲劲儿，和象牙塔式的天真。
加盟奶茶店案，一对受到侵害的小两口，想要控诉合同里的坑。但合同合规合法，他们的胜算微乎其微。
而一旦上诉失败，他们反而要倒赔 15 万，这对已经亏本的他们来说会是致命打击。
叶芯觉得：如果不维护他们的权益，类似的不法侵害只会越变越多。
没毛病，对吧？
但结果依然是输。
小两口迁怒于叶芯，她愧疚不已。
方婶儿问她：这是他们的正义，还是你的正义？
这或许，是一个法律人的该经历的成长。
什么是正义，是权衡对错，还是找到问题最优解？
《底线》可能自有其功能，需要为大众普法说法。
但在一个个案件地呈现里，它的视角却是多面的。
这是越发二极管、信息茧房的现代生活中，越发稀缺的可贵。
我们是否已经在自己的既定观念里越陷越深，以至于丧失了理解他人的能力？
在为理想直言、挑战权威的同时，是不是也可以给自己潜在的盲区提个醒呢？
我们，是不是也经常冲动，经常错判呢？
本日打工人：维伦纽瓦特了
