真的有男性可以理解女性，也真的有男性可以做到和女性共情。
席瑞就是其中之一 ↓
他是四川大学辩论队前成员、《奇葩说》辩手，也参加过《最强大脑》。
早前他在华语辩坛老友赛上的发言又一次火了。
全程高能无尿点——
关于凝视议题，对方辩友自诩正义地为女性发声。
席瑞先是站出来痛骂，
随后又顺势抛出一个议题：什么才是真正的凝视。
凝视，是一个哲学术语。
有客体、得凝固，不断且反复地加以固定，才形成了所谓的凝视。
大众对男性、女性的评价体系是不同的。
男性层面，更看中的是社会特征，例如围绕在男性身上的话题大都是事业如何、学业如何。
相反在女性层面，更多看中的是女性的生理性方面，例如颜值、身材。
而在分配的过程中，就已经出现了资源不平衡。
因为男性在被逼着掌握资源，而女性想要掌握资源，只有一种途径，就是长得足够美。
单这一点，就是服务于男性审美的。
很多人常问：用男人的方式凝视回去有用吗？
答案是没有。
社会对女性的要求极高，不论你在某个领域再耀眼、成绩再好，但只要外型不好，都是白搭。
而社会普遍对男性宽容，" 我个子高 "、" 我工作好 "，哪怕是再一无所成的男性，他们都能找到自信的办法。
就像普信男常说的那句，" 我比你懂的多，你肯定想从我这学点什么。"
那么，凝视为什么会给女性带来如此大的伤害？
因为男性视角的凝视是这样的 ↓
以及这样的 ↓
性是带有占有欲望的，而所谓的凝视并不是单纯的审美静观，是带有攻击和侵略行为的。
如此女性在被凝视时才会极其不适、并且没有安全感。
再往深层次挖，这一现象是整个父权制度造成的。
男性掌握话语权，凝视的标准是在男性父权的大背景下被设立的，且这一现象，也是为巩固父权制而服务的。
终于有人能清晰地表达出凝视带给女性的痛苦了。
条理清晰、有理有据，这已经不是单纯的理解女性，而是达到了与女性共情的层面。
当然，不仅是女性议题，席瑞在其他领域也有着独特的见解。
遇见爱情该如何定义？
他的观点是——人的喜欢天生注定，是刻在 DNA 里的。
为什么父母会以为一句 " 来吃饭吧 "，就能弥补自己所有的错误？
席瑞认为——在传统文化叙事中，我们已经习惯了用权力关系解读亲子关系，把家庭结构建立在父辈的权威中。
