阿Mo是94年生人，到10月底才满28岁，现在连"自主将视线从病房天花板转到窗外看景色"都值得庆贺……
如果不靠医护人员帮忙，他连调整自己睡姿都无法实现，肌肉和关节再是逐步复苏也没办法像以前那样跳舞……看得人一阵心酸。
他父母苦苦追问事件调查报告什么时候能出来，也令人相当无语。
因为红磡事故发生后，负责管理香港体育馆的康乐及文化事务署（下面简称"康文署"）就立刻成立了跨部门工作小组对此事进行彻查，并派助理署长李子俊负责统筹和领导。
根据前几次的汇报情况来看，跨部门工作小组本来应该在9月完成调查，他们也确实在9月23日提交了报告，认定是"涉事钢索材料‘金属疲劳’老化致事故发生"。
但这根本是8月就已经知道的事啊……
而且9月23号交完报告后，跨部门工作小组又觉得整件事"情况复杂，或涉多个不同因素结合致事故发生，难指向单独一方就事件承担责任"，所以一直拖到11月11号才正式公开最后的调查结果。
我下载了整份报告，看完只觉得当中很多环节都是可以避免、很多细节都应该引起警觉的：
大家也都知道这就是人祸而非天灾，断案的方向其实非常明确。
因为我们熟悉的红磡场馆本身是设计来做体育比赛用途的，里面没有任何供表演使用的舞台、设备和相关装置
只是香港很难再找到第二个这样能容纳万人且交通便利的大型场馆了，所以即便租红磡开唱需要主办方自己找人搭建还得经过严格审批，大家也愿意把它视作心中首选。
而Mirror这次演唱会调用了六块LED屏，是用绞车系统悬吊在副架上，再用安装在红磡馆顶桁架上的马达控制旋转系统内置程序来控制它们升高、降下和旋转的。
按照香港方面对舞台安全的要求，吊挂装置最低安全系数是8，底下有表演者经过必须要达到10的系数才能放行
但Mirror演唱会悬挂LED屏的钢索呢，用显微镜放大了看，会发现组成缆股的钢丝有很多都是断的……
而且他们用的这种钢索抗断强度只有1100公斤的力，"比市面常见且构造相若钢索的最低抗断强度要低"。
本身钢索质量就不怎么样，施工方在安装护绳器时也没留够活动空隙
钢索结构在挤压状态下都已经变形了，护绳器也有严重磨损，最夸张的一个甚至涂漆都脱得干干净净……
其实悬挂LED屏幕的钢索断掉一边后，另一边还是有吊环螺栓在做固定的，但这也断了坏了
因为屏幕太重了，一旦它孤索难支开始摇晃，超出承受极限的重和力足以把螺柱压弯、螺栓断开。
钢索、护绳器和螺丝都过负荷了，即便在最理想状况下服役也只有4.2的安全系数，根本没办法通过康文署验收标准。
而演唱会承办商艺能工程还虚假瞒报了装置重量，将近一万磅的LED屏只往上报了3600磅，镭射灯架、灯光架和喇叭的实重是他们申报重量的四五六七八倍……
