首页 > 网络 > 热门事件

甄子丹赢了?叶问却输了电影 甄子丹赢了?叶问却输了是第几集 叶问vs甄子丹 甄子丹《叶问》结局

常驻编辑 热门事件 2022-09-21 输了   赢了   结局   电影   甄子丹

原标题:甄子丹赢了,叶问却输了

《叶问》第一集那一年,香港电影很辉煌很热血,但12年过去,还是这批电影人在创作。《叶问4》,走到结局,是港片的最后一战。

这个表达非常《叶问4》,乍一听让人动容,仔细一想,有点不对劲。

毒粉们一起围观当年港片在香港本地的票房。

写稿子之前,毒药君观摩了叶问相关的纪录片,有个新发现,最早接手叶问项目的竟是刘镇伟。

因为他的存在,叶问出现了叶伟信版和王家卫版。

当时甄子丹拿了定金,签了合约,这事儿还是黄了。

另一方面,刘镇伟向好朋友王家卫分享了这个搁浅的项目。王家卫一看有搞头,列为有生之年必拍影片。

就在2008年,题材撞车的两个人开始隔空对骂了。

甄子丹含沙射影,说叶问是一代宗师,需要武学修为,只有演技是不行的。

《叶问4》中,叶问大战美利坚,和不同的人过招,打斗风格各不相同。

为万若男(李宛妲饰)打抱不平,叶问用揪耳朵、掐鼻子、拍屁股等招式,既削弱了攻击力,又教训了校园小混子,招数中可以看出叶问的仁爱。

两大高手藏在桌子底下,狼狈不堪,巅峰对决对决以这场黑色幽默的方式结束。

这是叶问平凡真实的一面。

终极大战是叶问与傲慢的美国军官打擂台。

在这种紧要关头,叶问踢中军官裤裆,用标指攻击喉咙插眼睛(眼睛流血,估计废了),最终反败为胜 。

就在《叶问3》中,对打泰森时也有这样的动作。

但是请注意,当时的叶问是没有下死手,故意放水偏离了泰森的眼睛,达不到弄瞎对手的地步。

这也证明叶问的武德修养。

和叶问形成对比的,是不折手段的张天志(张晋饰)用标指插眼的动作,伤到叶问的眼睛。

视力受损的情况下,叶问使用咏春听桥的方法,判断出对方的攻击方位。

叶问用寸劲破解了张天志的杀招,最终赢得了胜利。

打斗之中见人性,这是应有的表达方式。

《叶问4》中,叶问不能接受自己被打(da)败(si)的神话,使出杀招,更像是好凶斗狠的强者了。

强者,是战斗力很强,像金山找(前两部的角色)那种,你要对老子心服口服,因为我能打倒你,强调的是暴力的震慑作用。

一代宗师,不仅有战斗力,还要有武德修为,才让人口服心心服。

然而,为了打倒军官,叶问用了自己此前避免使用的杀招。

叶问接受这种没有规则的打斗方式,本质上与他提倡的武学精神是相悖的。

功夫是减少暴力的手段,而不是成全不受限制的暴力。

叶问接连击败两位美国军官,证明了中国功夫才是王者,这种设定是让人心潮澎湃的。

同样是打美国军官,叶问可比李小龙厉害多了。

《好莱坞往事》中,李小龙被退伍军人狂扁,被人认为是侮辱。《叶问4》里,叶问暴打美国军官,就成了“爱国”表现。

吴建豪的鼓掌,证明了影片的态度。

这就有意思了,美国军官都这么傲慢野蛮了,叶问玩命去战斗,就是为让对方认可中国功夫,提高对方的战斗力。

啧啧,一个中国人,毫无利己的动机,把提升美国人的战斗力当成自己的事业,这是什么精神?这是国际主义的精神。

莫非是歪果仁读懂了叶问暴打军官的背后,看到了叶问的国际主义精神?

如果这样的话,这就和爱国青年们的兴奋点不是一个频道了。

《叶问》系列在国内总能够到肉吃,也证明叶伟信他们找到了一条利用廉价兴奋收割票房的方法论。

这从第一部《叶问》就开始了。

在影片结尾,有一行振奋人心的字幕:叶问用双拳唤起中国人的团结心。

这种团结心不过是观众提供的快乐肥宅水,贩卖的是廉价兴奋剂。

而佛山的父老乡亲,将会为日本军官的死亡买单。

这份迟到的认可,说是叶问打倒鬼子的胜利果实,太牵强了。

其实这种牵强,也是影片始终没有找到艺术虚构和真实事件有机融合所致。

艺术虚构是,叶问是打不倒的一代宗师;真实事件是,美国人认同中国功夫和叶问打倒美国军官没关系。

除了让人看嗨的中国功夫之外,《叶问4》有个理念挺实在的——

叶问打倒任何地球人,癌症却能把叶问打倒!返回搜狐,查看更多fco拜客生活常识网

相关阅读:

  • 总决赛谁能赢?莫兰特:我们。即便我们输了我们仍然能赢
  • 中国足协官司输了!需赔偿女足前外教160万美元
  • 奥尼尔:我也可以输了就加入,但我想的是击败那些家伙
  • 颜骏凌赢了,海港平了,莱科输了
  • 输了,却没完全输……中国女排正经历“生长痛”
  • 安倍抢救细节:输了2到3人份血液 血液已经失去了凝固能
  • 0-3!国足输了
  • 难兄难弟?中国男足;男篮一天内先后落败,都输了三分
  • 输了不该输的球 图赫尔“下课”
  • 刘航发布《司仪的专访》doinb:相信我,听我的,输了我背
    • 网站地图 |
    • 声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不做权威认证,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。