反正说了半天，最后他是明白了，花钱是确认的，痛苦是必须的，结果是不明的，最好的结果也没好哪里去。他突然间明白了《我不是药神》里，到底是谁错了：
谁也没错，如果强行说必须有个人错了，是得这个病的人错了。
电影里描述的，其实是一种很纠结的情况，一个绝症正好有个昂贵的药可以治，正好这个药有个印度替代药，所以才出现了这么个困局。
现实里大部分时候没这么纠结，得了绝症，面临的情况整体非常简单：就是往死里花钱，最后钱没了，人也差不多了。
他是早期大学生，儿女们又争气，所以现在面对这种天价药，可以去尝试一下；如果没有钱，这种药又完全没有印度替代药，那只能是顺其自然。他在医院的肿瘤区已经待很久了，日常看到这些绝望的人。
可是仔细想想，我们很多时候，已经有了一种似乎天经地义的观点，觉得得了病就能治好。其实现实是，绝症之所以是绝症，正是因为它很难治好，最终每个人都会被其中一种病彻底击垮。
每个人的生命尽头，几乎都是一种绝症。当然了，如果足够老，也可能最后死于一场并不严重的感冒，我理解这也是为啥我小时候经常听说老年人很难熬过冬天。
对于药品公司的天价药，老人表示也能理解。他自己做过研发工作，知道这类超复杂的研究，前期必然有大量的投入，药厂就该有高额利润，这样才会去开发新药，过几十年，可能这种昂贵的新药会逐步平民化。如果不给他们高额利润，可能药厂也不愿意去研发新药了，人类在医药上的进步可能也就停了，事实上除了中美等极少数几个国家，大部分国家的医药研发都是停滞状态。
再退一步，如果这个病完全没有药，又是谁的错？电影里的药正好有印度版替代药，现实里绝大部分恶性疾病都没有替代药，到了最后阶段，那就是在人性的泥潭里死扛。
如果不治，生命无价，有的老人并不想死，孩子们又饱受道德上的煎熬；如果治，不仅可能最后自己会身无分文，也让孩子变得贫困潦倒，当然了，大部分时候孩子们也会主动止损。问题是这类病往往治不好，就算治好了，大概率五六年后再复发。
而且到了这个阶段，钱其实是小事，更重要的是那种持续的痛苦，一个人得病，对周围人无穷无尽的折磨。很多人在送走了自己家的老人后，其实并没有多少思念，反而是被那种刻骨铭心的折磨所笼罩。
这也是很多人所说的，最后那几天耗尽了所有的感情。
老人还给我解释了一件事。他说癌症和感冒不一样，感冒有治好一说，癌症讲的是“存活时长”，绝大部分恶性癌症是没法治好的，最后那些昂贵而痛苦的治疗，往往只是给病人延长几年存活时间。
这次"治好了"，并不是没事了，而是下一个周期的开始，直到彻底被击垮。很多人到了老年，几乎所有事都围绕"治病，痊愈一段时间，继续治"这个螺旋展开，生命似乎变成了一场必输的竞赛。
而且老人也说，他并不希望他自己这类病的药物被纳入医保。现在年龄大了，有了儿女还有孙辈，开始忍不住为他们着想，他知道老人们的医保，本质还是孩子辈给交的。医保应该去尽量抢救那些年轻人，而不是花费大量的资源去救他这样油尽灯枯的人。
全国每年要死掉一千万人，绝大部分都是油尽灯枯的老人。如果每个人都不惜代价去抢救，那年轻人们把工资全部交了社保都不够，问题是最后每年死的人几乎不会少，可能只会把预期寿命延长一丢丢。
老人说他之前看到一本书，上边说美国那边老人可以签署一个“DNR协议”，也就是“do not resuscitate”，到时候不行了也不用抢救；就算孩子们想抢救，医院也可以基于尊重病患自己的选择不去抢救，可以免于孩子陷入道德困境里。他也希望有这么一份协议可以去签，因为现在孩子们劝他继续去治疗这事本身是一种义务，甚至是唯一的选择，尤其他们家境还可以的情况下。
他就算明摆着不想去受苦，孩子们也理解成了不想去花钱，所以现在完全讲不通。
他说他并不怕死，他甚至理解不了医院里有些人一看就过得很不好，但是依旧渴望医生下猛药去续命的那些人。
一辈子没享受过任何生活，在最后的几年里，花光所有的积蓄，甚至欠下不少钱，全身插上管，生活完全没法自理，身体被反复划开缝上，在自己和子女的无限痛苦中燃尽最后几滴灯油，他完全理解不了。多年以前他以为只是自己年轻，所以理解不了这些，以为没到那个时候理解不了；现在到了，更理解不了了。
