据媒体报道，近期，国家自然科学基金委员会通报曝光了46起学术不端行为，涉及来自北京大学、复旦大学等知名高校和科研机构的52名学者。
这个新闻很快登上了百度“热搜榜”，引发广大网友关注和热议。事实上，近年来，学术造假的类似报道屡见不鲜。
学术造假，其主要表现为当事人为了申请基金、评定职称、获得奖励、评选资格等，其学术成果存在抄袭、剽窃、篡改、伪造、代写、侵占等问题情形。
学术造假行为本身的恶劣性，对学术环境和氛围造成的危害性，以及违背诚实守信、影响公平正义的严重性，不言而喻，历来被人们所诟病。
对于学术造假的当事人，所在单位主要是通过给予行政处分、取消评选资格、降低职称等级的方式，进行处罚和惩戒。
目前，学术界、法律界普遍认为，这方面没有明确的法律依据，导致既不能追究其民事法律责任，也无法追究其刑事法律责任。
从刑法的角度看，刑法专门有一个章节规定了《侵犯知识产权罪》，明确了假冒注册商标罪，销售假冒注册商标的商品罪，非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，假冒专利罪，侵犯著作权罪，销售侵权复制品罪，侵犯商业秘密罪，为境外窃取、刺探、收买、非法提供商业秘密罪等8种罪名。
从上述罪名的具体规定来分析，其中，侵犯著作权罪的构成要求“以营利为目的”，侵犯著作权或者与著作权有关的权利。因此，学术造假的行为确实无法被追究刑事责任。
从民法的角度看，根据《民法典》的规定，民事主体依法享有知识产权。知识产权是权利人依法就作品、发明、商标等客体享有的专有的权利。同样要求行为人以非法营利为目的，实施侵犯他人知识产权的行为。因此，学术造假的行为在实践中也很难被追究民法责任。
鉴于学术造假行为的危害性，近年来，法学界一直有专家呼吁将严重的学术造假行为入刑，提高行为人失信违法的成本，加大依法处罚的力度，从而使人们在学术方面形成“不敢、不能、不想”造假的环境和氛围。
